Accueil › Concept › Origine

Origine du concept

L'identité de genre n'est pas une découverte de la nature, mais une croyance idéologique élaborée depuis plus de cinquante ans à partir d'une définition clinique opérationnelle. Son origine remonte aux premières expériences d'Hirschfeld, en passant par l'affaire frauduleuse de David Reimer et Money, jusqu'au postulat non vérifié de Stoller ; elle aboutit à un dogme qui justifie les bloqueurs de puberté, les mastectomies chez les filles en bonne santé et l'effacement de la catégorie « femme ».

Premières racines (1910–1950)

Les premières ébauches remontent à Magnus Hirschfeld , qui, en 1923, employa le terme « transsexualisme » pour désigner les hommes se considérant comme des femmes. L’Institut für Sexualwissenschaft (Berlin, 1919), fondé par Hirschfeld, mena les premières expérimentations médicales, sans preuves scientifiques ni suivi. Aux États-Unis, l’endocrinologue Harry Benjamin reprit ces travaux à partir des années 1940 et poursuivit l’approche médico-technique qui influence encore aujourd’hui la WPATH.

L'argent et l'affaire frauduleuse Reimer (1964)

Le terme « identité de genre » a été introduit par John Money en 1964 dans le cadre de ses travaux auprès de personnes intersexuées. Money a testé son hypothèse sur David Reimer, un garçon biologique qui, suite à une circoncision ratée, a été élevé comme une fille sur ses conseils. Money a publié ce cas comme une réussite, un exemple de « l’influence de l’environnement sur la nature », alors que Reimer ne s’est jamais sentie comme une fille, est redevenue un homme à l’âge de quatorze ans et s’est suicidée en 2004. La littérature scientifique n’a pris connaissance de la vérité qu’avec l’ouvrage de Diamond et Sigmundson (1997). Un fondement de supercherie qui persiste encore aujourd’hui dans les manuels scolaires.

Stoller (1968) : postuler sans preuve

Le psychanalyste Robert Stoller a introduit le terme en 1968 avec son ouvrage *Sexe et Genre* , dans lequel il proposait la notion d’« identité de genre fondamentale » comme une donnée intérieure immuable qui se forme durant les premières années de la vie. Ni instrument de mesure, ni marqueur biologique, ni prédiction vérifiable : un postulat non vérifié présenté comme un fait acquis un demi-siècle plus tard. Le fait que cette hypothèse repose sur un raisonnement circulaire et soit irréfutable n’a jamais été réfuté depuis lors, mais simplement écarté.

Escalade de l'activisme (1970-1990)

À partir des années 1970, des militantes comme Virginia Prince ont associé le terme à la transidentité et ont lancé le terme plus général de « transgenre ». Dans les années 1990 , Judith Butler a établi une perspective radicalement différente avec son ouvrage *Gender Trouble * (1990) : le genre est envisagé comme un acte performatif de langage . Ces deux traditions – l’essentialisme médical de Money/Stoller et le constructivisme de Butler – coexistent aujourd’hui au sein du militantisme, bien qu’elles soient logiquement incompatibles. Voir essentialisme versus constructionnisme .

De la définition clinique opérationnelle au dogme

Ce qui n'était au départ qu'une hypothèse pour catégoriser le travestissement et la transsexualité s'est mué en un dogme justifiant la prescription de bloqueurs de puberté, l'amputation de seins sains et la remise en question du statut juridique de femme. Patrick Hruz souligne dans son analyse ( La Nouvelle Atlantide, 2017 ) qu'une hypothèse non vérifiée a ici acquis le statut de fait établi. Toute critique est qualifiée de haineuse ; les médecins qui soulèvent la question sont réduits au silence. La Cass Review (2024) qualifie les preuves de « remarquablement faibles », ce qui signifie en clair : le concept de base est vide de sens. Voir également la diffusion de ce dogme depuis 2010 et les recherches sur la détransition .

Foire aux questions