Accueil › Recherche › Détransition

Recherche sur la détransition (Vandenbussche, Littman, Boyd)

La détransition — le retour au sexe assigné à la naissance après une transition médicale ou sociale — est un phénomène que le modèle affirmatif a nié pendant des décennies. On ignore les chiffres exacts : les cliniques n’effectuent pas de suivi et les personnes concernées n’osent plus consulter leurs anciens médecins. Les recherches qui documentent ce phénomène sont étouffées ; c’est précisément pourquoi ce groupe reste invisible.

Vandenbussche (2021/2022) — l'étude qui a renversé la situation

Elie Vandenbussche, elle-même personne ayant effectué une détransition, a publié en 2021/2022 une vaste enquête internationale menée auprès de 237 personnes ayant effectué une détransition dans 22 pays. Les résultats ont été diffusés via des forums de personnes détransitionnées plutôt que dans des cliniques. Ce faisant, elle a ciblé précisément le groupe de personnes qui abandonnent les cohortes officielles des cliniques. Principaux résultats :

• Âge moyen au début de la transition : 19 ans.
• 71 % de femmes biologiques — correspond à la courbe ROGD .
• 70 % des personnes interrogées n'ont jamais signalé leur détransition au praticien , ce qui les rend invisibles dans les statistiques des cliniques.
• 60 % ont indiqué avoir reçu des informations insuffisantes avant le traitement.
• Principales raisons : prise de conscience que la dysphorie était associée à un traumatisme, à une homophobie internalisée, à l’autisme ou à une dissociation.
• 47 % ont redécouvert une identité lesbienne après une détransition, identité qu'elles avaient refoulée avant leur transition.
• Délai médian entre le début de la transition et la détransition : quatre à cinq ans — hors de portée de la quasi-totalité des suivis cliniques.
• Seule une minorité a reçu des soins de détransition appropriés ; le soutien par les pairs s'est avéré être le facteur de rétablissement le plus important (76 %).

L'étude a été publiée dans le Journal of Homosexuality et intégrée à la documentation du rapport Cass et du rapport finlandais COHERE. Vandenbussche poursuit ses travaux sur post-trans.com . Une discussion approfondie est disponible sur transitieschade.nl/detrans/onderzoek-vandenbussche .

Littman (2021)

L'étude de suivi de Lisa Littman (100 personnes ayant effectué une détransition) confirme ce constat :

• 55 % ont estimé rétrospectivement que les informations fournies avant la transition étaient insuffisantes — le consentement éclairé existait sur le papier, mais pas en pratique.
• 60 % n'ont bénéficié d'aucune évaluation psychothérapeutique — le « contrôle d'accès » que la WPATH prétend abolir n'était en réalité plus appliqué depuis longtemps.
• 38 % n’ont pas été informés de la perte de fertilité ; 22 % n’ont pas bénéficié d’une évaluation des comorbidités psychiatriques.
• De nombreux répondants décrivent une dysphorie d'origine sociale et/ou liée à un traumatisme.
• Le groupe est majoritairement jeune, féminin et très instruit – exactement le profil ROGD.

Boyd, Pullen Sansfaçon, MacKinnon (2022) et DARE (2025)

Boyd et al. (2022, International Journal of Transgender Health ) ont constaté, dans un cabinet médical du NHS britannique, que 12,2 % des patients avaient interrompu leur transition ou l'avaient arrêtée pour raisons médicales au cours de la dernière décennie. Roberts et al. (2022, US Military Health System) ont dénombré 29,8 % d'arrêts dans les quatre ans suivant le début d'un traitement hormonal. L'étude DARE (MacKinnon et al., 2025) montre que la détransition n'est pas un processus linéaire : les personnes changent d'identité pendant des années, interrompent leur traitement hormonal, le reprennent et éprouvent des doutes. Le critère rigide de la WPATH, basé sur un « retour d'information clinique formel », ne prend pas en compte toute cette complexité.

Combien y a-t-il réellement de personnes qui font une détransition ?

Les estimations varient : de 1 % (chiffres anciens, faussés par des abandons massifs) à 30 % dans des études de cohortes plus récentes avec un suivi plus approfondi. La WPATH (Coleman, 2022) cite des taux de 0,3 à 3,8 %, basés sur les cohortes d’Amsterdam Wiepjes et britannique Davies. L’Université de York, qui a réalisé l’analyse des données probantes pour le rapport Cass , a constaté des taux de 5 à 15 % en dix ans chez les mineurs pris en charge médicalement, avec une forte sous-estimation due aux pertes de suivi. L’étude de Voorzij a estimé qu’un tiers des femmes adultes ayant effectué une détransition regrettent leur transition. Les cliniques perdent le contact avec 25 à 50 % de leurs patients en cinq ans ; ce groupe « perdu de vue » est comptabilisé comme un « succès » dans les statistiques sur le regret, alors que les personnes ayant effectué une détransition déclarent en réalité éviter activement tout contact. Voir également l’étude sur le regret pour l’analyse méthodologique de Bustos (2021).

Voix des personnes en transition

Derrière ces chiffres se cache une tendance étonnamment constante : un diagnostic rapide, une évolution naturelle et un environnement qui renforce la certitude et disqualifie le doute.

Les cliniques ne continuent pas à effectuer de mesures

En 2022, l'Amsterdam UMC a publié (Boogers et al.) que 1,9 % des mineurs traités avaient « interrompu » leur traitement. La définition était restrictive : seules les sorties d'hôpital officielles étaient prises en compte, et le suivi se limitait aux personnes toujours prises en charge. À l'échelle internationale, ce chiffre est généralement considéré comme une estimation basse. Le système néerlandais de classification des troubles du comportement (DBC) ne dispose pas d'une catégorie distincte pour les personnes ayant interrompu leur traitement ; un patient qui réduit progressivement son traitement reste enregistré dans le système sous le même diagnostic. Le Centre d'expertise en dysphorie de genre (CEGD) examine ses propres patients, sans contrôle externe. L'IGJ ne publie pas de statistiques distinctes. Quiconque souhaite connaître le nombre de personnes qui interrompent leur traitement aux Pays-Bas ne trouvera aucune source gouvernementale à ce sujet. Voir « Les personnes ayant interrompu leur traitement aux Pays-Bas : des voix qui ne sont pas entendues » .

Dommages irréversibles qui demeurent

Les dommages irréversibles causés par les hormones et la chirurgie transforment la détransition en un processus de deuil impliquant une perte définitive. Vandenbussche et Boyd recensent la mastectomie et la perte de fertilité parmi les deux interventions les plus regrettées.

• Tissu mammaire : lors d’une mastectomie, tout le tissu glandulaire est retiré. Aucune reconstruction ne permet de restaurer les glandes mammaires ni l’aspect naturel des seins. Une perte ou une diminution permanente de la sensibilité du mamelon survient dans 30 à 50 % des cas ; des douleurs chroniques et des lésions nerveuses sont observées dans 10 à 25 % des cas. Aux États-Unis, le nombre de mastectomies chez les jeunes femmes est passé de quelques centaines par an en 2010 à plus de 8 000 en 2021. Voir la section « Perte irréversible de tissu mammaire » .
• Fertilité : toute personne de moins de 16 ans qui commence un traitement par bloqueurs de puberté et reçoit ensuite des hormones du sexe opposé est, dans la quasi-totalité des cas, définitivement stérile (absence d’ovules matures et de spermatozoïdes matures). La gonadectomie exclut définitivement la procréation. Les regrets n’apparaissent généralement que vers l’âge de 25 à 35 ans, lorsque le désir d’enfants devient pertinent, soit en dehors de la période d’évaluation de la quasi-totalité des études cliniques. Voir la section « Infertilité après traitement hormonal et chirurgie » .
• Voix, pilosité, chirurgie génitale : la testostérone abaisse définitivement la voix et provoque une pilosité excessive et une calvitie masculine. La chirurgie génitale entraîne une perte de fonction permanente. Le site transitieschade.nl/schade recense treize catégories spécifiques de dommages.

2 millions de dollars pour une personne ayant fait une transition inverse — Décision américaine (février 2026)

Le 2 février 2026, un jury américain a reconnu la responsabilité médicale et juridique d'un psychologue et d'un chirurgien pour la prise en charge d'une jeune fille alors âgée de 16 ans, ayant conduit à une double mastectomie. La victime, aujourd'hui âgée de 22 ans, a obtenu deux millions de dollars de dommages et intérêts. Le jury a statué que les praticiens n'avaient pas effectué de diagnostic différentiel suffisant, ou un diagnostic différentiel insuffisant, quant aux problèmes psychologiques sous-jacents ; la démarche affirmative avait été entreprise sans envisager de manière réaliste les alternatives, les comorbidités ou le stade de développement. Il s'agit de l'une des premières décisions civiles aux États-Unis à qualifier de négligence professionnelle la démarche standard d'affirmation de genre pour une mineure. Voir le rapport complet .

Vasterman et Kuitenbrouwer : le protocole néerlandais est intenable

Peter Vasterman et Jan Kuitenbrouwer ont qualifié le Protocole néerlandais dans NRC (29 avril 2024) de « Titanic médical » — un traitement expérimental pour une pathologie insuffisamment comprise. Aucune étude randomisée contrôlée, aucun groupe témoin non traité, aucun suivi à long terme. La population de patients actuelle (adolescentes autistes, souffrant de troubles alimentaires ou ayant subi un traumatisme) est fondamentalement différente de celle pour laquelle le protocole a été élaboré. Leurs demandes : une étude du Conseil de la santé indépendante de l'AUMC, un audit des pratiques en consultation et une étude, basée sur les dossiers des patients, sur les résultats à long terme de toutes les personnes ayant reçu des hormones et ayant subi une intervention chirurgicale depuis 1995. Voir la reconstitution complète sur dutchprotocol.nl et la critique du protocole par le VUmc .

Les chercheurs annulés

Vandenbussche a été qualifiée d’« anti-trans » par les militants pro-trans. Littman a survécu aux attaques du ROGD . MacKinnon (co-auteure de Boyd) a été publiquement attaquée lorsqu’elle a soulevé la question des soins de détransition. Biggs (2022, 2023), qui a réfuté la méthodologie du Protocole néerlandais, a fait face à une opposition systématique de la part de la WPATH. Le constat est le suivant : toute personne collectant des données sur les préjudices causés par la transition est réduite au silence, et non réfutée. Voir les biais de publication et la fraude pour une analyse complète.

Un groupe invisible

Les personnes ayant fait une détransition sont considérées comme « exceptionnelles » et stigmatisées. La WPATH et les services de santé mentale néerlandais leur offrent très peu de parcours de soins. Nombre d'entre elles témoignent anonymement, par crainte de représailles de la part de militants trans. Les communautés de personnes détransitionnées sur Reddit et au sein de groupes de soutien privés comptent des dizaines de milliers de membres. Les séquelles physiques irréversibles – ablation des seins, voix grave, infertilité – persistent. Le diagnostic était souvent erroné ; les interventions chirurgicales sont définitives. La transition ne guérit pas : elle confirme un diagnostic et empêche toute issue.