Accueil › Recherche › Norvège

Recommandations norvégiennes (Ukom 2023) : les hormones chez les mineurs sont considérées comme expérimentales.

En mars 2023, l'agence norvégienne Ukom (Statens undersøkelseskommisjon for helse- og omsorgstjenesten) a publié un rapport accablant : les bloqueurs de puberté et les hormones du sexe opposé chez les enfants sont des traitements expérimentaux, et non des soins fondés sur des preuves. La Norvège rejoint ainsi la Suède , la Finlande et le Danemark . Quatre pays scandinaves, ainsi que le Royaume-Uni, ont désormais, indépendamment les uns des autres, mis fin aux interventions médicales sur les mineurs. Ce qui est encore présenté aux Pays-Bas comme un « consensus international » est en réalité une croyance idéologique déguisée en médecine, et qui s'effondre sous l'égide des instances européennes de santé publique.

Ce qu'est Ukom — et ce qu'il a fait

Ukom est l'autorité norvégienne de sécurité des patients dans le secteur de la santé, comparable à la CQC britannique ou à l'IGJ néerlandaise. Il s'agit d'un organisme de contrôle et non d'un organisme militant. À la demande des autorités, Ukom a évalué la conformité des soins prodigués aux enfants souffrant de dysphorie de genre avec les normes norvégiennes en matière de sécurité des patients. Conclusion : non. Les recommandations de l'Agence nationale de prise en charge des enfants souffrant de dysphorie de genre (NBTK) se sont avérées infondées sur une recherche documentaire systématique, une forme de raisonnement circulaire où les recommandations se renvoient les unes aux autres sans fondement probant.

Principales conclusions

• Les bloqueurs de puberté et les hormones de l'autre sexe chez les adolescents sont des traitements expérimentaux, non fondés sur des preuves.
• Les directives actuelles ne reposent pas sur une analyse systématique des données probantes.
• Les risques, l'irréversibilité et les alternatives ne sont pas suffisamment abordés dans le cadre du consentement éclairé.
• La transition sociale chez les enfants prépubères est déconseillée — elle oriente le développement, ce n'est pas un acte neutre.
• Les troubles psychiatriques comorbides — autisme, TDAH, dépression, troubles alimentaires — doivent être traités en premier.

La transition ne guérit pas — Ukom nomme le problème

Le rapport indique que les services de prise en charge des personnes transgenres en Norvège partaient du principe que « la transition est bénéfique » comme d'un axiome, et non comme d'une hypothèse vérifiable. Les affirmations non réfutables n'étaient pas perçues comme un problème ; les déclarations des personnes concernées étaient utilisées comme preuves. Il ne s'agit pas de médecine, mais de confirmation d'une croyance. Les hormones du sexe opposé entraînent des modifications physiques irréversibles – abaissement de la voix, pousse de la barbe, mastectomies chez des filles en bonne santé – et les données probantes justifiant ces dommages font défaut. La transition ne guérit pas ; elle inflige des dommages à un corps qui n'a jamais souffert du problème. Les personnes ayant fait une détransition – voir les recherches sur la détransition – en témoignent.

Que s'est-il passé ensuite ?

La Direction de la santé (Service de santé norvégien) a dû revoir ses recommandations. Désormais, les bloqueurs de puberté et les hormones destinés aux mineurs seront administrés sous strictes conditions et de préférence dans le cadre d'un essai clinique. Pour les adolescents présentant un profil similaire à celui du ROGD (trouble de la dysphorie de genre récurrente) – apparaissant soudainement à la puberté, dans un contexte social, souvent chez les filles – l'intervention médicale n'est plus la première option. Ceci concorde avec les observations de Lisa Littman dans ses recherches sur le ROGD et avec les résultats des études sur la désistance menées depuis des années : la majorité des enfants souffrant de dysphorie de genre la surmontent si leur puberté se déroule normalement.

Quatre pays scandinaves plus le Royaume-Uni — une seule conclusion

Trois des quatre pays scandinaves — la Suède (SBU 2022) , la Finlande (COHERE 2020) et la Norvège (Ukom 2023) — ont abandonné le modèle affirmatif en l'espace de trois ans. Le Danemark a suivi en 2023. Le Royaume-Uni est parvenu à la même conclusion en 2024 suite à l' examen Cass et à la fermeture du GIDS . Toutes ces décisions ont été prises indépendamment les unes des autres, sur la base d'un examen transparent des données probantes. L'affirmation de la WPATH selon laquelle cette approche serait « anti-trans » relève de la propagande : il s'agit d'une correction scientifique internationale à laquelle la WPATH elle-même s'oppose.

Le modèle – et pourquoi les Pays-Bas l'ignorent

En Scandinavie, la culture empirique est restée dominante ; dans le contexte anglo-américain, l’activisme a en partie supplanté la tradition d’évaluation des données probantes – les voix critiques étant réduites au silence et qualifiées de « transphobes ». Les Pays-Bas, berceau du Protocole néerlandais , n’ont jusqu’à présent mené aucune évaluation indépendante des données probantes. Le déploiement néerlandais, via le VUmc, l’UMCG et les cliniques régionales, se poursuit comme si de rien n’était à l’échelle internationale. Il ne s’agit plus d’une position scientifique, mais d’une défense dogmatique d’un produit d’exportation national dont le fondement empirique a été invalidé dans quatre pays voisins. Cass (2024) recommande explicitement que tous les pays – y compris les Pays-Bas – comparent leur population au profil initial du Protocole néerlandais avant toute nouvelle médicalisation.