Accueil › Identités › Pangender

Pangender

Le terme « pangenre » désigne l'affirmation d'appartenir à « tous les genres ». Il représente la limite logique d'un dogme : dès lors que l'auto-déclaration suffit, tout est considéré comme une identité et, par conséquent, plus rien ne constitue une catégorie distinctive. Un dogme qui s'annule de lui-même par une inclusivité sans bornes – et qui, pourtant, ouvre des voies médicales dès qu'une personne se déclare non binaire.

Définition selon les partisans

Une identité de genre où une personne affirme englober « tous les genres existants ». Certains précisent : tous les genres au sein de sa propre culture ; d’autres les englobent véritablement tous. Cette affirmation dépend du référentiel utilisé et s’étend automatiquement avec chaque nouvelle étiquette inventée.

Origine : Tumblr 2010+

Premiers glossaires en ligne, vers 2010. Sert principalement de marqueur au sein des sous-cultures identitaires sur Tumblr et Reddit. Aucune description clinique, aucune population mesurable. Non répertorié dans le DSM-5-TR, la CIM-11 ni la WPATH SOC8. S'inscrit dans la prolifération exponentielle observée depuis 2010 .

Le terme « pangenre » s'inscrit dans la deuxième vague décrite par le rapport Cass (2024) et Biggs (2022). Dans les auto-déclarations du recensement du genre, il représente moins de 0,5 % des cas. Pourtant, il est systématiquement pris en compte dans les consultations d'identité, comme s'il s'agissait d'une catégorie clinique stable. Il fait partie du modèle de cohorte ROGD .

Critique : si tout est vrai, rien n'est vrai

Les catégories doivent être distinctes — c'est le principe même de la catégorisation. « Tous les genres à la fois » ne constitue donc pas une identité, mais la négation d'une identité. Cette affirmation est irréfutable par définition : elle n'exclut rien et, par conséquent, ne dit rien. Il n'existe aucun marqueur mesurable ; seulement des déclarations subjectives .

Certaines variantes affirment « tous les genres au sein de ma culture », rendant ainsi l'affirmation dépendante d'un vocabulaire. Quiconque invente un nouveau genre demain élargit automatiquement le champ du pangenre. Un exemple typique de raisonnement circulaire et de jeu langagier auto-réplicatif – voir acte de langage performatif . Kathleen Stock (2021) : une catégorie qui englobe tout ne décrit rien et n'a aucune valeur classificatoire. Helen Joyce (2021) : les politiques publiques ne peuvent s'appuyer sur une telle catégorie car elle n'offre aucun critère de distinction exploitable. Quiconque qualifie cette manœuvre de problématique est réduit au silence – la critique étant rejetée comme haineuse.

Levine (2022) lance un avertissement clinique : une auto-identification sans référence ne peut justifier un diagnostic nécessitant des interventions irréversibles. Hruz (2020) inscrit cette observation dans le cadre plus large de la critique fondée sur les preuves : les preuves justifiant une intervention médicale basée sur de telles étiquettes sont inexistantes.

Dommages : parapluie, puis mastectomie

Les personnes pangenres apparaissent rarement sous leur véritable nom dans les dossiers médicaux ; généralement, elles sont enregistrées comme non binaires et accèdent ainsi aux traitements hormonaux ou à la mastectomie. Les données spécifiques sur les résultats sont insuffisantes. Le rapport Cass recommande d’étudier les sous-groupes cliniques séparément plutôt que de les regrouper sous des étiquettes génériques. La transition n’est pas une guérison — voir les recherches sur la détransition .

Identités apparentées

• Polygenre — plus de deux, pas tous.

• Bigender — seulement deux.

• Fluide de genre — variable.

• Non-binaire — parapluie.

Foire aux questions