Home › Concetto › Lancio in Europa

implementazione europea

Tra il 2010 e il 2020, l'Europa ha in gran parte seguito il modello di affermazione di genere, fino a quando la Scandinavia e il Regno Unito non hanno posto un freno sulla base delle proprie analisi dei dati. Paesi Bassi, Germania, Belgio e Francia rimangono ancorati al dogma, una sorta di cattura istituzionale che ignora persino i cambiamenti pubblici nei paesi limitrofi.

Programma di attuazione 2010-2020: Yogyakarta come leva

I Paesi Bassi hanno aperto la strada con il protocollo VUmc (vedi l'implementazione olandese ); Germania, Belgio, Spagna e Regno Unito hanno seguito l'esempio. Nel 2015, il Consiglio d'Europa ha adottato la Risoluzione 2048, che incoraggia l'autodeterminazione di genere, ispirandosi direttamente ai Principi di Yogyakarta (un documento di una ONG senza fondamento giuridico). La Direttiva UE 2018/958 obbliga gli Stati membri a non discriminare sulla base dell'"identità di genere", un'idea ideologica elevata a diritto dell'UE senza alcun parametro misurabile per definire cosa sia effettivamente l'"identità di genere".

La svolta scandinava (2020-2024)

La Svezia è stata la prima. La Statens beredning för medicinsk och social utvärdering ( SBU ) ha pubblicato nel 2022 una revisione sistematica delle evidenze scientifiche che concludeva che i benefici dei bloccanti della pubertà e degli ormoni nei minori erano incerti e i rischi significativi. Già nel 2021, il Karolinska Institutet ha limitato l'assistenza medica ai minori ai soli contesti di ricerca, in seguito al proprio tentativo fallito di replicare il Protocollo olandese. Dati propri, pazienti propri, cambiamento di rotta.

La Finlandia (linee guida COHERE, 2020) e la Norvegia ( Ukom 2023 ) hanno seguito l'esempio con restrizioni simili. La Danimarca ha fatto lo stesso nel 2024. Ciò che accomuna questo modello scandinavo è che i sistemi sanitari nazionali che hanno commissionato le proprie revisioni delle evidenze scientifiche – al di fuori del WPATH – sono giunti unanimemente alla stessa conclusione. Non per motivi ideologici, ma per pura onestà clinica.

Regno Unito: Revisione Cass (2024) e chiusura di Tavistock

Il Regno Unito ha chiuso la clinica GIDS di Tavistock nel 2024 (vedi chiusura di Tavistock ). La revisione Cass ha raccomandato un ritorno a un approccio multidisciplinare prudente, con la psicoterapia come prima opzione e i bloccanti della pubertà solo nell'ambito di protocolli di ricerca. I bloccanti della pubertà di Cass (vedi pagina specifica ) hanno dimostrato che la "base di prove" non era altro che un'ipotesi affermativa. Il NICE (2020) aveva già gettato le basi. Il BMJ ha pubblicato una serie di editoriali al vetriolo.

Inerzia continentale: cattura istituzionale

Paesi Bassi, Germania, Belgio e Francia si rifiutano di seguire la linea scandinava. Il rapporto olandese ZonMw è fermo a metà strada; il Knowledge Table Transgender Care sostiene in gran parte la SOC8 . Nel 2024, la Germania ha adottato una legge sull'autodeterminazione di genere (Selbstbestimmungsgesetz) che sancisce legalmente l'autodeterminazione di genere, esattamente in contrasto con il segnale scandinavo. Il Belgio continua a seguire la linea affermativa tramite ZNA, Gand e Bruxelles. La conseguenza: i Paesi Bassi, un tempo pionieri, sono ora strutturalmente in ritardo rispetto ai paesi che stanno correggendo l'errore. Ciò che perpetua il congelamento continentale è la cattura istituzionale: ZonMw, EAPM, ESCAP e le organizzazioni di sostegno negano attivamente Cass e mettono a tacere le critiche.

Domande frequenti