Home › Ricerca › File WPATH
Documenti WPATH (2024): attività di lobbying e conflitti di interesse
La WPATH si presenta come un'associazione scientifica professionale. I documenti della WPATH pubblicati su Environmental Progress (marzo 2024) dimostrano il contrario: un'organizzazione di lobby che ha soppresso le revisioni sistematiche delle evidenze, ha adattato la metodologia a proprio piacimento e ha privilegiato la difesa legale rispetto alla prudenza medica. Cattura istituzionale nella sua forma più pura.
Che cosa sono i file WPATH?
Nel marzo 2024, Environmental Progress di Michael Shellenberger, con la giornalista investigativa Mia Hughes, ha pubblicato migliaia di pagine di documenti interni del WPATH, forniti da un informatore. I documenti contengono e-mail, bozze di linee guida, video di riunioni a porte chiuse, discussioni interne e contatti di lobbying con l'amministrazione Biden e avvocati specializzati in attività di lobbying.
Principali risultati
La WPATH ha incaricato la Johns Hopkins University di condurre revisioni sistematiche delle evidenze scientifiche, ma ne ha soppresso i risultati non appena questi hanno prodotto conclusioni non a favore. Le stesse revisioni sono state utilizzate da soggetti esterni, come la Cass Review, per dimostrare la mancanza di prove a supporto dell'assistenza pediatrica. La WPATH ne era a conoscenza e ha tenuto la questione riservata.
La norma SOC8 (vedi versioni WPATH SOC ) è stata sostanzialmente influenzata dagli avvocati dell'amministrazione Biden e dai gruppi di pressione LGBTQ. I limiti di età per la terapia ormonale e gli interventi chirurgici sono stati rimossi all'ultimo minuto a seguito di pressioni politiche; sono stati reintrodotti solo parzialmente tramite una "nota di rettifica" dopo l'indignazione pubblica. Conflitto di interessi, non scienza.
In forum chiusi, i clinici della WPATH discutevano del fatto che i minori non potessero dare un vero "consenso informato", che la detransizione fosse una realtà più concreta di quanto pubblicamente riconosciuto e che le procedure sperimentali di eunuchismo venissero eseguite su richiesta, mentre la SOC8 inquadrava quest'ultima pratica come legittima. Il dogma imponeva ai clinici di mettere a tacere i propri dubbi.
Cass sulla qualità delle linee guida WPATH
La revisione Cass dedica un capitolo specifico alla qualità delle linee guida. SOC8 ottiene un punteggio basso secondo i criteri AGREE II, lo standard internazionale per le linee guida basate sull'evidenza. Cass conclude esplicitamente che le linee guida WPATH non possono essere utilizzate come base per l'assistenza a causa di debolezze metodologiche. SBU (2022), NICE (2020) e COHERE Finlandia sono giunti indipendentemente alla stessa conclusione.
Conflitto di interessi: finanziario e ideologico
I membri della WPATH hanno spesso interessi finanziari diretti nell'assistenza di genere, in qualità di medici, venditori di programmi o chirurghi. La svolta nella medicalizzazione pediatrica di genere ha coinciso con la crescita dei ricavi, delle quote associative e delle sponsorizzazioni della WPATH. Il rapporto con le aziende farmaceutiche (produttori di bloccanti della pubertà come AbbVie) è strutturalmente sottostimato.
Ideologicamente, il filo conduttore va dai Principi di Yogyakarta, passando per la WPATH SOC, fino al DSM-5 e all'ICD-11 : un unico circuito di lobbying, tre percorsi. Stephen Levine (2022), che è stato membro del consiglio di amministrazione della WPATH per anni e poi l'ha lasciata, descrive il meccanismo: una convinzione ideologica che non tollera il dissenso e liquida le critiche come odio.
Cosa significano i file WPATH per i Paesi Bassi
La narrazione del "consenso scientifico internazionale" alla base del modello affermativo è una costruzione di lobby. Questo è decisivo per l' implementazione nei Paesi Bassi : le istituzioni olandesi (Amsterdam UMC, Radboud, ZonMw, società scientifiche) basano le proprie politiche sul WPATH SOC8 senza prendere sul serio le critiche metodologiche, anzi, negano attivamente Cass. Si veda anche la critica al Protocollo olandese su cui si basa il WPATH.
WPATH non ha mai negato l'autenticità dei documenti. Environmental Progress ha pubblicato i documenti integralmente e in forma verificabile. Le risposte di WPATH hanno difeso la politica adottata, ma non hanno smentito i documenti.
Standard di cura versione 8 (2022) — la più recente linea guida WPATH. La famigerata rimozione dei limiti di età, l'influenza delle lobby nella stesura, sono state fortemente indebolite dalla revisione Cass e dalla SBU.
Revisioni sistematiche delle evidenze condotte dalla Johns Hopkins che hanno portato a conclusioni non affermative. Sono diventate di dominio pubblico solo attraverso i Files.
Cass (2024): SOC8 non soddisfa i criteri AGREE II e non può servire come base per l'assistenza basata sull'evidenza.
Fonti
- Progresso ambientale / Hughes, M. (2024). I file WPATH . environmentalprogress.org
- Coleman, E. et al. (2022). Standard di cura, versione 8. Rivista internazionale di salute transgender .
- Cass, H. (2024). Revisione indipendente - Rapporto finale , capitolo sulla qualità delle linee guida. NHS England.
- Levine, S. (2023). Riflessioni su SOC8. JSMT .