Home › Concetto › Origine

Origine del concetto

L'identità di genere non è una scoperta della natura, bensì una convinzione ideologica elaborata nel corso di cinquant'anni a partire da una definizione clinica. La sua genesi spazia dai primi esperimenti di Hirschfeld, passando per il caso fraudolento di David Reimer orchestrato da Money, fino al postulato non verificato di Stoller, per poi culminare in un dogma che giustifica i bloccanti della pubertà, le mastectomie nelle ragazze sane e la cancellazione della categoria di donna.

Le origini (1910-1950)

Le prime nozioni si possono trovare in Magnus Hirschfeld , che nel 1923 usò il termine "transessualismo" per indicare gli uomini che si identificavano come donne. L'Institut für Sexualwissenschaft (Berlino, 1919) di Hirschfeld sperimentò i primi interventi medici, senza prove scientifiche né follow-up. Negli Stati Uniti, l'endocrinologo Harry Benjamin riprese questo approccio a partire dagli anni '40, proseguendo la linea medico-tecnica che ancora oggi influenza la WPATH.

Il denaro e il caso fraudolento di Reimer (1964)

Il termine "identità di genere" fu introdotto da John Money nel 1964 nell'ambito del suo lavoro con pazienti intersessuali. Money mise alla prova la sua ipotesi su David Reimer, un ragazzo biologico che, in seguito a una circoncisione mal riuscita, fu cresciuto come una ragazza su consiglio di Money. Money pubblicò il caso come una dimostrazione di successo dell'influenza dell'ambiente sulla natura, mentre Reimer non si sentì mai una ragazza, tornò ad essere maschio all'età di quattordici anni e si tolse la vita nel 2004. La letteratura scientifica venne a conoscenza della vera storia solo grazie a Diamond e Sigmundson (1997). Un fondamento di frode, che permane ancora oggi nei libri di testo.

Stoller (1968): postulato senza prova

Lo psicoanalista Robert Stoller ha coniato il termine nel 1968 con *Sex and Gender* , in cui proponeva l'“identità di genere di base” come un dato interiore immutabile che si forma nei primi anni di vita. Non uno strumento di misurazione, non un marcatore biologico, non una previsione falsificabile: un postulato non verificato che viene presentato come un fatto mezzo secolo dopo. Che tale presupposto si basi su un ragionamento circolare e sia non falsificabile non è mai stato confutato da allora, ma semplicemente ignorato.

Intensificazione dell'attivismo (1970-1990)

A partire dagli anni '70, attivisti come Virginia Prince hanno collegato il termine al travestitismo e lanciato il termine più ampio "transgender". Negli anni '90 , Judith Butler ha stabilito una linea radicalmente diversa con Gender Trouble (1990): il genere come atto performativo di espressione . Entrambe le tradizioni – quella medico-essenzialista di Money/Stoller e quella costruttivista di Butler – coesistono simultaneamente nell'attivismo odierno, nonostante siano logicamente mutualmente esclusive. Si veda essenzialismo contro costruttivismo .

Dalla definizione clinica operativa al dogma

Quella che era nata come un'ipotesi per categorizzare il travestitismo e la transessualità si è trasformata in un credo su cui si basano la prescrizione di bloccanti della pubertà, l'amputazione di seni sani e la ridefinizione giuridica del concetto di donna. Patrick Hruz, nella sua analisi ( The New Atlantis, 2017 ), sottolinea come un'ipotesi non verificata abbia acquisito lo status di fatto accertato. Le critiche vengono liquidate come odio; i medici che sollevano la questione vengono messi a tacere. La Cass Review (2024) definisce le prove "notevolmente deboli", il che in parole povere significa: il concetto centrale è vuoto. Si veda anche la diffusione di queste teorie dal 2010 e la ricerca sulla detransizione .

Domande frequenti