GenderID.nl

Una convinzione · non un fatto · esaminata criticamente

Home › Critica › Sesso biologico

Sesso biologico: la definizione di gamete

Il sesso è binario, osservabile al momento del concepimento e immutabile. Due categorie, determinate dal tipo di gamete che l'organismo produce o produrrebbe. Nessuno spettro, nessuna terza opzione, nessuna "assegnazione".

La definizione: gameti, non sensazione

In tutti gli organismi anisogami, compresi gli esseri umani, esistono esattamente due gameti: quelli piccoli e mobili (spermatozoi) e quelli grandi e immobili (ovociti). La definizione recita: femmina = percorso di sviluppo finalizzato alla produzione di gameti grandi; maschio = percorso finalizzato alla produzione di gameti piccoli. Non esiste un terzo gamete. Non esiste una forma intermedia. Questa definizione si applica all'intera classe dei mammiferi e praticamente a tutti gli animali multicellulari. Non si tratta dell'opinione di Colin Wright o di Emma Hilton, bensì dello standard della biologia evolutiva fin dai tempi di Parker, Baker e Smith (1972).

Il genere viene osservato, non "assegnato".

L'espressione "sesso assegnato alla nascita" non è una descrizione neutra, bensì un intervento ideologico. Un'ostetrica non assegna il sesso, ma osserva ciò che è già presente fin dal concepimento. L'artificio del termine "assegnato" trasforma il sesso in un atto sociale che può essere annullato, aprendo così la strada all'affermazione che "le donne trans sono donne". Si noti il ragionamento circolare che ne deriva e l' affermazione metafisica che ne sottende.

I DSD non costituiscono una terza categoria.

I disturbi dello sviluppo sessuale (DSD), come la sindrome da insensibilità agli androgeni (AIS), l'iperplasia surrenalica congenita (CAH), la carenza di 5α-reduttasi o la sindrome di Klinefelter, sono anomalie patologiche che si verificano all'interno di una delle due traiettorie di sviluppo, e non costituiscono una prova dell'esistenza di un terzo sesso. La prevalenza è di circa lo 0,018% (Sax 2002), non l'esagerato 1,7% diffuso da Fausto-Sterling, che ha raggruppato tutte le varianti endocrine. Si consideri, ad esempio, che la cecità non invalida il fatto che la vista sia una caratteristica del sistema visivo. Per la conferma a livello molecolare, si vedano i cromosomi e i gameti .

Le persone intersessuali rifiutano la cooptazione

Organizzazioni come Hans Lindahl (Interface Project) e l'Intersex Society of North America hanno ripetutamente protestato contro l'utilizzo delle loro condizioni come prova di uno "spettro di genere". Una ragazza con CAIS è una ragazza con un disturbo dello sviluppo, non un terzo genere e non una mascotte per l'ideologia non binaria. Per una definizione più precisa, si veda la definizione di intersessualità .

Cosa c'è in gioco?

Quando il sesso non è più materialmente osservabile ma una questione di sentimento, la categoria di donna scompare come entità significativa in ambito legale, medico e sportivo. Le statistiche sulla violenza contro le donne, lo screening per il cancro cervicale e l'equità nelle prestazioni sportive diventano illeggibili. Si veda la critica femminista e l'analisi di sesso e genere, in cui proprio questa confusione viene analizzata passo dopo passo.

La letteratura biologica è inequivocabile

Nessun testo serio di biologia evolutiva, embriologia o zoologia definisce il sesso come uno spettro. I tentativi in tal senso (Fausto-Sterling 1993, Joan Roughgarden 2004) sono stati respinti all'interno del settore in quanto ideologicamente ed empiricamente insostenibili. Colin Wright lo paragona a una sedia: la variazione delle sedie (tre gambe, quattro gambe, con braccioli, senza) non rende la "sedia" uno spettro. Allo stesso modo, la variazione delle condizioni DSD non rende il sesso uno spettro.

Fonti

  1. Wright, C. M., & Hilton, E. N. (2020). La pericolosa negazione del sesso. Wall Street Journal . WSJ
  2. Sax, L. (2002). Quanto è comune l'intersessualità? Una risposta ad Anne Fausto-Sterling. Journal of Sex Research , 39(3).
  3. Byrne, A. (2024). Problemi di genere . Polity Press.
  4. Parker, G. A., Baker, R. R., & Smith, V. G. F. (1972). L'origine e l'evoluzione del dimorfismo gametico e il fenomeno maschio-femmina. Journal of Theoretical Biology , 36.

Vedi anche