Home › Concetto › Lancio negli Stati Uniti

Lancio negli Stati Uniti

Tra il 2010 e il 2024, gli Stati Uniti hanno assistito a una crescita esponenziale dell'assistenza sanitaria per le persone transgender: oltre 100 cliniche pediatriche, Planned Parenthood come principale fornitore di terapie ormonali con "consenso informato" e il sostegno federale sotto l'amministrazione Biden. Dal 2023, tuttavia, gli stati hanno iniziato a fare marcia indietro in massa. WPATH, l'Endocrine Society e l'AAP rappresentano la cattura istituzionale nella sua forma più pura: il loro "consenso" è stato frutto di pressioni lobbistiche, non di scienza.

Cliniche e ricavi: da pochi centri all'industria

A partire dal 2007, Norman Spack ha aperto la prima clinica pediatrica per la transizione di genere presso il Boston Children's Hospital, adottando esplicitamente il Protocollo Olandese . Oggi, negli Stati Uniti esistono più di 100 cliniche di questo tipo: Lurie Children's (Chicago), Seattle Children's, Children's Hospital Los Angeles, Vanderbilt. Con il modello del consenso informato, Planned Parenthood è diventata il principale fornitore di ormoni: ormoni per il cambio di sesso dopo una singola consultazione, a volte della durata inferiore a 30 minuti, senza valutazione psichiatrica. Una catena di montaggio, non una pratica clinica.

Il sostegno ideologico proveniva da WPATH (vedi versioni SOC ), dalla Endocrine Society e dall'American Academy of Pediatrics: tutte e tre hanno redatto le proprie linee guida a favore senza una base di evidenze GRADE. La risoluzione AAP del 2018 è stata proposta per consenso, mentre la maggioranza dei membri non aveva fornito alcun contributo sostanziale. Conflitto di interessi: i membri del consiglio avevano legami finanziari diretti con cliniche per la disforia di genere e aziende farmaceutiche.

Politica federale sotto Biden (2021-2024)

L'amministrazione Biden si è concentrata sulla tutela delle cure di affermazione di genere a livello internazionale e federale. I rapporti dell'HHS hanno sottolineato il presupposto che tali cure fossero "medicalmente necessarie", nonostante l'assenza di prove. Il Dipartimento di Giustizia ha intentato cause contro gli stati che limitavano l'accesso alle cure per i minori. I documenti del WPATH (2024) dimostrano che l'amministrazione Biden ha influenzato direttamente il WPATH per rimuovere i limiti di età nello standard SOC8, configurando un caso di appropriazione indebita da parte delle istituzioni ai massimi livelli.

Battuta d'arresto a livello statale (2022+)

Florida (2022), Arkansas, Tennessee, Texas, Alabama, Mississippi e oltre 25 altri stati hanno vietato ormoni e interventi chirurgici sui minori. L'Agenzia per l'amministrazione sanitaria della Florida (AHCA) ha pubblicato una revisione sistematica delle prove che ha concluso che le cure non erano basate su evidenze scientifiche, esattamente il segnale che WPATH aveva cercato di sopprimere. Nel giugno 2025, la Corte Suprema ha confermato nel caso Stati Uniti contro Skrmetti che gli stati sono costituzionalmente autorizzati a emanare tali divieti. Una svolta giuridica che la lobby delle pari opportunità aveva cercato di mettere a tacere per anni con la retorica della "discriminazione vietata".

La revisione HHS del 2025

Nel maggio 2025, l'amministrazione Trump ha pubblicato una revisione delle evidenze (HHS) di 400 pagine che confermava le conclusioni di Cass , SBU , NICE e COHERE Finlandia : l'assistenza affermativa di genere per i minori ha una base empirica "notevolmente debole". La revisione HHS ha anche documentato come si è giunti al consenso statunitense in merito all'assistenza affermativa: un coordinamento tra WPATH, AAP, la Endocrine Society e organizzazioni di difesa dei diritti, e non attraverso una revisione indipendente basata sull'evidenza.

Detransizione e responsabilità legale

Chloe Cole, Soren Aldaco, Layla Jane e altri hanno intentato causa contro Kaiser, Stanford e i loro medici curanti. L'aumento dei tassi di detransizione rende visibile il danno iatrogeno; si veda anche la ricerca sul rimpianto . Ciò che veniva difeso come dogma – l'affermazione come unica via valida – ora si rivela legalmente insostenibile. Il confronto con la svolta europea e la tenacia olandese ( il piano olandese ) è netto: gli Stati Uniti stanno attivamente tornando indietro, mentre i Paesi Bassi temporeggiano.

Domande frequenti