Home › Critica › Nessun indicatore misurabile
Non esiste un indicatore misurabile per l'identità di genere.
Dopo decenni di ricerca, non esiste un singolo test biologico in grado di stabilire o confutare l'"identità di genere". Nessun valore ematico, nessun profilo ormonale, nessuna scansione, nessun gene. Ciò che rimane è un credo, che tuttavia giustifica i bloccanti della pubertà, la terapia ormonale e le mastectomie in minorenni sane.
Che cosa dovrebbe essere un marcatore
Un marcatore biologico è un indicatore misurabile di uno stato biologico. Per il diabete: HbA1c. Per la gravidanza: hCG. Per il sesso : gameti, cariotipo, anatomia gonadica. Per l'"identità di genere": niente. Nessun esame di laboratorio, nessuna scansione, nessun criterio. È impossibile per un medico stabilire che qualcuno abbia un'"identità di genere femminile": può solo ripetere ciò che dice il paziente. Questa non è una diagnosi; è una dettatura.
Cosa ha cercato di trovare la ricerca
Scansioni cerebrali ( nessun marcatore cerebrale ), studi genetici ( nessun marcatore genetico ), livelli ormonali, rapporti tra la lunghezza delle dita, le classiche affermazioni "transcerebrali" legate allo studio Zhou-BSTc : nulla ha prodotto una distinzione coerente, replicabile e clinicamente utile. La revisione Cass (2024) conclude in modo categorico: "Non esiste un biomarcatore affidabile che preveda chi trarrà beneficio o meno da un intervento medico". Svezia ( SBU ), Finlandia ( COHERE ), Regno Unito ( NICE ), Danimarca e Norvegia sono giunte indipendentemente alla stessa conclusione.
La conseguenza epistemica
Senza un punto di riferimento, rimane solo l'autodenuncia . Ma l'autodenuncia senza un criterio indipendente cade immediatamente in un ragionamento circolare : "Sono trans perché mi sento trans, e mi sento trans perché sono trans". Questo non è un dettaglio. È un difetto epistemico fondamentale. In termini operativi, non sappiamo nemmeno di cosa stiamo parlando. L'affermazione è infalsificabile e quindi, a rigor di termini, è un'affermazione metafisica , non scientifica.
Confronto con le diagnosi effettive
Per la depressione o l'ADHD mancano biomarcatori diretti, eppure esistono scale comportamentali validate, criteri di osservazione e misure di esito. Per l'"identità di genere": esiste solo l'affermazione stessa. Questa differenza rende il concetto fondamentalmente inadatto come base per interventi medici irreversibili. In nessun altro ambito medico un simile vuoto sarebbe accettato, qui invece lo è, perché le critiche vengono messe a tacere e chiunque ponga domande viene liquidato come transfobico.
Sì, ma importanti e recenti studi (Cass 2024, SBU 2022) concludono che, dopo decenni di ricerca, non è stato trovato nulla di utile. Questo schema – cercare senza trovare, modificare le affermazioni senza prove – si addice a un'ideologia, non a una scienza.
Questo la rende un'esperienza riportata, non una condizione verificata. La differenza è sufficientemente grande da non poterci basare un bisturi o un analogo del GnRH.
Certamente gioca un ruolo. Gli studi con risultati positivi vengono amplificati, quelli con risultati negativi vengono soppressi. Si vedano, ad esempio , i casi di bias di pubblicazione e frode in questo campo.
Fonti
- Cass, H. (2024). Revisione indipendente: Rapporto finale . cass.independent-review.uk
- SBU (2022). Terapia ormonale per la disforia di genere negli adolescenti . Agenzia svedese per la valutazione delle tecnologie sanitarie.
- Hruz, P. (2020). Carenze nelle prove scientifiche. Linacre Quarterly , 87(1).