Home › Concetto › Evoluzione dell'ICD

Evoluzione dell'ICD

Nel 2019, l'OMS ha spostato il transessualismo dai codici F psichiatrici a un nuovo capitolo, "condizioni correlate alla salute sessuale" (HA60). Una depatologizzazione priva di nuove prove empiriche, frutto del lavoro di un piccolo gruppo di esperti affiliati alla WPATH. Una vera e propria manipolazione istituzionale a livello dell'OMS.

ICD-9 e ICD-10 (1990): F64.0 Transessualismo

Nella classificazione ICD-10, il "transessualismo" era codificato come F64.0, all'interno del capitolo "disturbi di personalità e del comportamento". Una diagnosi psichiatrica che richiedeva una diagnosi differenziale con autismo, dissociazione e disturbo di personalità. Tale quadro clinico imponeva cautela, proprio ciò di cui la lobby progressista voleva sbarazzarsi decenni dopo.

ICD-11 (2019): HA60 Incongruenza di genere

L'OMS ha pubblicato la versione definitiva dell'ICD-11 nel 2018, entrata in vigore nel 2019. Il transessualismo è stato sostituito da "Incongruenza di genere" (HA60) e spostato in un nuovo capitolo, "Condizioni relative alla salute sessuale". Di conseguenza, l'incongruenza di genere non è più formalmente considerata un disturbo psichiatrico, mentre le cure continuano a essere rimborsate: un compromesso politico che unisce il meglio dei due mondi: nessuna valutazione psichiatrica obbligatoria, ma rimborso. Si veda anche la parallela evoluzione del DSM .

Chi ha guidato il cambiamento?

Il Gruppo di lavoro dell'OMS sui disturbi sessuali e la salute sessuale era guidato da Geoffrey Reed ed era composto in gran parte da clinici che promuovevano l'identità di genere e che avevano legami diretti con la WPATH . Conflitto di interessi: lo stesso gruppo che ha redatto la SOC ha poi riscritto anche la classificazione dell'OMS. Sander Breiner e altri hanno fatto notare all'epoca che il Gruppo di lavoro non era rappresentativo della sessuologia clinica a livello mondiale. La critica è stata messa a tacere etichettandola come "transfobia", il repertorio standard della lobby.

La Cass Review (2024) sottolinea come la depatologizzazione comprometta la qualità clinica: senza una diagnosi psichiatrica, non esiste una diagnosi differenziale obbligatoria e, di conseguenza, nessun filtro contro la diagnosi errata di pazienti con ROGD come persone trans. I WPATH Files (2024) confermano che gli esperti legati al WPATH hanno deliberatamente perseguito questa scelta per ampliare l'accesso alla chirurgia e alla terapia ormonale, non per ragioni mediche.

Relazione con il DSM e Yogyakarta

L'ICD-11 va oltre il DSM-5. Mentre il DSM-5 manteneva la "disforia di genere" come condizione psicologica, l'ICD-11 ne abolisce completamente il carattere psichiatrico. Insieme ai Principi di Yogyakarta (2006/+10), ciò costituisce il trittico medico-legale con cui la convinzione ideologica sull'identità di genere è stata ancorata come norma internazionale, senza alcuna base empirica , senza un indicatore misurabile e senza possibilità di falsificazione .

Domande frequenti