Inicio › Crítica › Sin marcador genético

No existe ningún marcador genético para la identidad de género.

Veinticinco años de investigación mediante estudios de asociación del genoma completo (GWAS) no han encontrado ningún marcador reproducible para "ser transgénero". La afirmación de "nacer así" es un credo, no ciencia, y se utiliza para justificar el uso de bloqueadores de la pubertad y mastectomías en menores sanos.

Qué hace GWAS y qué no encuentra aquí.

Los estudios de asociación del genoma completo comparan cientos de miles de SNP entre grupos para encontrar asociaciones con un fenotipo. En el caso de la homosexualidad, la esquizofrenia y el autismo, se han establecido señales poligénicas de esta manera: pequeñas pero reproducibles. Con la "identidad de género": nada. Ningún marcador, ninguna prueba, ninguna firma biológica. Esto toca directamente la premisa metafísica que subyace a todo el campo del diagnóstico.

Lo que realmente muestran los estudios

Polderman et al. (2018) revisaron trece estudios de genes candidatos, sin resultados consistentes. Theisen et al. (2019) realizaron un estudio de asociación de genoma completo (GWAS) en una cohorte de personas transgénero (n=110), sin loci significativos. Revisiones posteriores confirman el patrón: muestras pequeñas, alta heterogeneidad y falta de replicación. Quien aún no encuentra ninguna señal después de un cuarto de siglo, no tiene ninguna señal. El problema no radica en que la técnica sea deficiente, ya que funciona bien para otros fenotipos. El problema es que el constructo que se está midiendo carece de base biológica.

Estudios con gemelos: afirmación débil, venta agresiva

Heylens et al. (2012) sugieren una concordancia limitada en gemelos monocigóticos, pero el tamaño de las muestras es pequeño y las estimaciones de heredabilidad varían ampliamente (30-50%). Una alta concordancia en gemelos monocigóticos sugeriría, como mucho, una predisposición, no un marcador, y no excluye la influencia social: los gemelos monocigóticos también comparten un grupo de pares, padres e internet. Precisamente el mecanismo que Littman describe en los clústeres ROGD .

Por qué esto es importante

Sin una huella genética, toda la retórica de «nacimos así» se desmorona. Y con ella, la justificación médica para las intervenciones irreversibles. Observamos el mismo vacío con respecto al supuesto marcador cerebral y en la ausencia general de cualquier marcador medible . El diagnóstico se basa completamente en la autodeclaración , algo inaceptable en cualquier otro ámbito médico como fundamento para intervenciones irreversibles. El Informe Cass calificó la evidencia de esta práctica como «notablemente débil». Sin embargo, las críticas se silencian y se tachan de odio.