Inicio › Crítica › Irrefutable

Irrefutable, por lo tanto no es ciencia.

«Infalsificable» es jerga técnica. Significa, sencillamente, una afirmación que jamás podrá refutarse. Si ninguna medición, ninguna prueba ni ninguna observación puede contradecir una afirmación, entonces esa afirmación no es ciencia, sino creencia. Ese es precisamente el problema con la «identidad de género».

¿Qué dijo Popper?

El filósofo Karl Popper (1934) estableció como regla: una afirmación solo es científica si al menos una observación plausible puede refutarla. «Todos los cisnes son blancos» es ciencia, porque un cisne negro desmiente la afirmación. «Existe un género interno» no es ciencia, porque ¿qué hallazgo refutaría? Ninguno en absoluto. Cada comportamiento, cada perfil hormonal, cada escáner cerebral se concilia posteriormente con la afirmación.

¿Cómo funciona eso con la identidad de género?

Una persona con cromosomas XY, gametos masculinos y socialización masculina afirma tener una "identidad interna" femenina. ¿Qué podría refutar esa afirmación? La respuesta oficial de la doctrina afirmativa es: nada. Con ello, la afirmación se desliza hacia la metafísica o la fe , y se alinea perfectamente con el razonamiento circular sobre el que se sustenta todo el sistema: "Lo siento, por lo tanto es así, y por lo tanto existe".

Comparación con la pseudociencia

Popper criticó el psicoanálisis freudiano y la astrología precisamente porque todos los resultados parecían confirmar la teoría. La identidad de género comparte esa característica: si alguien se presenta como femenino, eso confirma "la identidad". Si alguien se presenta como masculino, eso se denomina "expresión masculina de una identidad femenina". Las teorías que pretenden explicarlo todo, en realidad no explican nada. Véase también la autodeclaración como fuente .

El vendaje de emergencia: reparaciones improvisadas

Cuando la investigación no arroja ningún marcador cerebral consistente , ningún marcador genético ni ningún marcador medible , la teoría no se descarta, sino que se amplía: ahora existen "muchas identidades de género" sin una base común. Popper denominó a esto "estrategias de inmunización": parches que salvan la teoría, a costa de su validez científica.

Por qué esto es importante

La irrefutabilidad no es un juego académico cuando se basa en ella la formulación de políticas. Los bloqueadores de la pubertad en niños, las mastectomías en niñas sanas, la autodeterminación legal de género y la eliminación de la categoría de mujer del derecho, el deporte, el cuidado y la crianza de los hijos se fundamentan en esta afirmación indemostrable. Las críticas se tachan de odio; los investigadores críticos con el género son silenciados. La revisión Cass (2024) calificó la evidencia de «notablemente débil», precisamente porque la afirmación subyacente es indemostrable. La transición no cura: Dhejne (2011) muestra una tasa de suicidio persistentemente alta, incluso después de la cirugía.