Inicio › Crítica › Sexo biológico

Sexo biológico: la definición de gametos

El sexo es binario, observable en la concepción e inmutable. Dos categorías, determinadas por el tipo de gameto que el organismo produce o produciría. Sin espectro, sin tercera opción, sin "asignación".

La definición: gametos, no sensación

En todos los organismos anisógamos —incluidos los humanos— existen exactamente dos gametos: los pequeños y móviles (espermatozoides) y los grandes e inmóviles (ovocitos). La definición establece: hembra = trayectoria de desarrollo orientada a la producción de gametos grandes; macho = trayectoria orientada a la producción de gametos pequeños. No existe un tercer gameto ni una forma intermedia. Esta definición se aplica a toda la clase de mamíferos y a prácticamente todos los animales multicelulares. Esta no es la opinión de Colin Wright ni de Emma Hilton; ha sido el estándar de la biología evolutiva desde Parker, Baker y Smith (1972).

El género se observa, no se "asigna".

La expresión «sexo asignado al nacer» no es una descripción neutral, sino una intervención ideológica. Una matrona no asigna el sexo; observa lo que ya existía desde la concepción. El artificio del término «asignado» convierte el sexo en un acto social que puede revertirse, allanando así el camino para la afirmación de que «las mujeres trans son mujeres». Nótese el razonamiento circular que surge de esto y la afirmación metafísica subyacente.

Los DSD no constituyen una tercera categoría.

Los trastornos del desarrollo sexual (DSD), como el síndrome de insensibilidad a los andrógenos (AIS), la hiperplasia suprarrenal congénita (CAH), la deficiencia de 5α-reductasa o el síndrome de Klinefelter, son anomalías patológicas dentro de una de las dos trayectorias de desarrollo, no evidencia de un tercer sexo. La prevalencia es de alrededor del 0,018 % (Sax 2002), no el inflado 1,7 % que Fausto-Sterling difundió al agrupar todas las variantes endocrinas. Compárese: la ceguera no refuta el hecho de que la visión sea un rasgo del sistema visual. Véanse los cromosomas y los gametos para la fundamentación molecular.

Las personas intersexuales rechazan la cooptación.

Organizaciones como Hans Lindahl (Interface Project) y la Intersex Society of North America han protestado reiteradamente contra el uso de sus condiciones como evidencia de un "espectro de género". Una niña con CAIS es una niña con un trastorno del desarrollo, no un tercer género ni una mascota de la ideología no binaria. Véase intersexualidad para una definición más precisa.

Lo que está en juego

Cuando el sexo deja de ser algo materialmente observable para convertirse en una cuestión de sentimiento, la categoría de mujer desaparece como entidad relevante en los ámbitos legal, médico y deportivo. Las estadísticas sobre violencia contra las mujeres, la detección precoz del cáncer de cuello uterino y la equidad en el rendimiento deportivo se vuelven ininteligibles. Véase la crítica feminista y el análisis de sexo versus género, donde precisamente esta difuminación se analiza paso a paso.

La literatura biológica es inequívoca.

Ningún libro de texto serio de biología evolutiva, embriología o zoología define el sexo como un espectro. Los intentos de hacerlo (Fausto-Sterling 1993, Joan Roughgarden 2004) han sido rechazados en el campo por ser ideológica y empíricamente insostenibles. Colin Wright lo compara con una silla: la variación en las sillas (de tres patas, de cuatro patas, con reposabrazos, sin ellos) no convierte a la "silla" en un espectro. La variación en las condiciones de DSD no convierte al sexo en un espectro.