Inicio › Crítica › No es un marcador cerebral

No existe ningún marcador cerebral para la identidad de género.

La metáfora de "un cerebro femenino en un cuerpo masculino" es vacía. Ningún estudio cerebral proporciona un marcador que permita un diagnóstico individual. Sin embargo, esta afirmación se vende como científicamente comprobada: un dogma disfrazado de neurociencia.

El estudio de Zhou (1995): Fundamentos bajo un mito

Dick Swaab y Jiang-Ning Zhou publicaron en Nature (1995) una investigación sobre el núcleo BSTc en seis cerebros post mortem de mujeres trans. Conclusión: el volumen del BSTc es comparable al de las mujeres. Esta supuesta "evidencia" se sigue citando tres décadas después, a pesar de sus deficiencias metodológicas. Refutación completa: investigación cerebral de Zhou .

Cuatro problemas fatales

1. Tamaño de la muestra n=6: potencia estadística nula. 2. Todos los sujetos habían usado estrógenos durante años; el estrógeno en sí mismo altera el volumen del BSTc (Chung et al. 2002). Por lo tanto, el estudio mide el efecto de las hormonas, no de "ser transgénero". 3. El dimorfismo del BSTc no aparece hasta la edad adulta, mucho después del inicio de la disforia de género en la infancia. 4. Falta replicación. García-Falgueras (2008) repitió los errores en lugar de resolverlos.

Los metaanálisis socavan la afirmación.

Guillamon et al. (2016) revisaron todos los estudios de neuroimagen y concluyeron que los cerebros transgénero tienen "su propio fenotipo", que no corresponde al sexo opuesto. Joel et al. (2015, PNAS ) demostraron que los cerebros no presentan un patrón consistente de "hombre" o "mujer"; son mosaicos. Las diferencias entre hombres y mujeres que existen se superponen enormemente. Quien lea estos datos con honestidad no ve "cerebros trans"; quien los interprete ideológicamente verá lo que quiere ver.

El rescate ad hoc de un dogma

Cuando los estudios cerebrales no muestran ningún marcador, la doctrina afirmativa cambia a: "la identidad de género no tiene por qué ser biológica". Un clásico retroceso infalsificable : la afirmación se ajusta a cada resultado negativo. Al mismo tiempo, la práctica continúa: bloqueadores de la pubertad, hormonas, mastectomías en menores sanas. Faltan pruebas; las intervenciones persisten. Véase también: ausencia de marcador medible y ausencia de marcador genético para este patrón. El Informe Cass calificó las pruebas de toda la práctica como "extraordinariamente débiles".

Lo que queda: la autodeclaración

Sin genes, sin escáner cerebral, sin análisis de sangre. El diagnóstico se basa exclusivamente en lo que alguien dice sentir , algo inaceptable en cualquier otro ámbito médico como fundamento para intervenciones irreversibles. Cualquiera que descarte la afirmación de "transcerebro" descubre lo que subyace: una afirmación metafísica disfrazada de diagnóstico.