Home › Identità › Flussi di genere

Fluttuazione di genere

Il termine "Genderflux" rivendica un genere la cui intensità varia: a volte più forte, a volte più debole, a volte assente. Un affinamento di una costruzione già di per sé variabile. Una variabile senza una scala di misurazione, un dogma su un dogma, eppure presupposto per una parziale medicalizzazione.

Definizione secondo i proponenti

Un genere in cui l'intensità varia: ad esempio, da pienamente maschile ad agender e viceversa. La direzione rimane la stessa, ma la forza fluttua. A differenza del genderfluid (la direzione cambia), il genderflux mantiene un polo e modifica solo la quantità.

Origine: Tumblr 2014-2016

Glossari su Tumblr tra il 2014 e il 2016: parte della proliferazione esplosiva iniziata nel 2010. Nessuna letteratura clinica, nessuno strumento di misurazione. Prevalenza sconosciuta; quasi esclusivamente auto-segnalazione in ambienti online. Non presente nel DSM-5-TR, non presente nell'ICD-11, non presente nel WPATH SOC8.

La crescita di tali suddivisioni rientra nella seconda ondata di proliferazione dell'identità (Cass 2024, Biggs 2022). In particolare nella coorte ROGD, il flusso di genere si verifica frequentemente come autoidentificazione, spesso insieme al cambiamento di altre etichette nel giro di pochi mesi: un modello che Littman (2018) ha descritto come autodiagnosi socialmente inducibile.

Critica: variabile senza scala

L'intensità di qualcosa presuppone che quella cosa sia misurabile. L'"identità di genere" non possiede questa misurabilità: non esiste un indicatore misurabile . Il concetto di "fluidità di genere" è quindi l'affermazione di una variabile priva di una scala di misurazione. Ciò che rimane è una gradazione soggettiva di quanto intensamente si percepisca "qualcosa" oggi: un esempio da manuale di non falsificabilità .

Chiunque si senta "meno donna" o "meno uomo" in qualche momento rispetto a ieri descrive una fluttuazione dell'umore. Il fatto che tale fluttuazione venga presentata come una variante di un'identità conferma che l'intero modello si basa sull'autodescrizione . Kathleen Stock (2021) sottolinea che una definizione così elastica erode il costrutto: se tutto conta, non descrive nulla. Helen Joyce (2021) avverte che le politiche basate su tali autointerpretazioni fluttuanti non possono costruire diritti fissi su rivendicazioni fisse.

Levine (2022) identifica clinicamente il motivo per cui ciò è problematico: un paziente che si definisce un "agendaer" il mercoledì e un "uomo a tempo pieno" il venerdì non può giustificare interventi medici irreversibili su una base così fluttuante. Hruz (2020) concorda: le prove a sostegno di un trattamento basato su tali autoidentificazioni fluttuanti sono inesistenti. Cass (2024) raccomanda che i medici mettano esplicitamente in discussione la stabilità delle affermazioni di identità fluttuanti prima di prendere decisioni irreversibili.

Danni: interventi basati sulla fluttuazione

L'autoidentificazione con fluttuazioni di genere è rara come categoria primaria nelle cartelle cliniche ed è tipicamente classificata come non binaria. Ciò che è rilevante, tuttavia, è che una persona che si autoidentifica in modo fluttuante si adatta male al modello affermativo che presuppone un'identità fissa, eppure riceve interventi irreversibili. La Cass Review (2024), la SBU (2022) e il NICE (2020) raccomandano cautela riguardo agli interventi irreversibili quando l'identità dichiarata non è stabile a lungo termine. La transizione non cura: si veda la ricerca sulla detransizione .

Identità correlate

• Genere fluido — categoria madre.

• Demigender — identificazione parziale.

• Agender — polo estremo del flusso.

Domande frequenti