Home › Identità › Agenda

Ordine del giorno

"Agender" è l'affermazione di non avere un'identità di genere. L'etichetta si rivela assurda: se alcune persone non hanno un genere, l'identità di genere non è universale, e quindi il credo crolla. Eppure giustifica le mastectomie per le giovani donne sane che si definiscono "agender".

Definizione secondo i proponenti

Un'identità in cui una persona dichiara di non avere un'identità di genere, un senso di genere o un'immagine di sé di genere. Da non confondere con la presentazione di genere non conforme (in cui una persona ha un genere ma si discosta dall'espressione convenzionale).

Origine: Tumblr, non la clinica

Il termine si è diffuso a partire dal 2014 circa tramite Tumblr e glossari LGBTQ+. I suoi predecessori sono "genderless" e "no gender". La sua diffusione è parallela a quella di "non-binary". Nei Paesi Bassi, "agender" è l'etichetta dominante in lingua olandese all'interno di questo gruppo. Si noti la sua più ampia diffusione a partire dal 2010 tramite i social media.

I dati del censimento di genere (annuale su base volontaria, n ~30.000) mostrano agender come una delle etichette secondarie più frequentemente utilizzate, insieme a non binario. Cass (2024) e Biggs (2022) evidenziano il cambiamento demografico: quasi esclusivamente adolescenti e giovani adulti, fortemente concentrati in gruppi online — il profilo che Littman (2018) ha descritto come ROGD .

Critica: autodistruzione del costrutto

Se alcune persone non hanno un'identità di genere, allora l'identità di genere non è universale. Se, pur non avendola, conducono una vita normale, allora non si tratta nemmeno di una struttura psicologica necessaria. Entrambe le implicazioni sono fatali per l'intera affermazione secondo cui tutti possiedono un'identità di genere, un'affermazione su cui si fondano leggi, politiche scolastiche e protocolli medici.

L'attivismo risolve questo problema affermando: "l'agendering è *anche* un'identità". Ma in questo modo il termine "identità" diventa così ampio da non escludere nulla e quindi da non indicare nulla: un esempio da manuale di infalsificabilità e ragionamento circolare . Non esiste un indicatore misurabile che distingua l'agendering dal cisgendering; solo l'autodefinizione .

Kathleen Stock (2021) esplicita questa argomentazione: il concetto di "identità di genere" si basa su un presupposto di universalità che viene minato dall'autoidentificazione agender stessa. Helen Joyce (2021) sottolinea le conseguenze legali: la legislazione basata sull'identità di genere innata non può applicarsi simultaneamente alle persone che affermano di non averne alcuna. Levine (2022) avverte clinicamente che un sistema diagnostico che accetta sia la presenza che l'assenza del costrutto non offre più un criterio praticabile. Hruz (2020): senza un marcatore oggettivo, un intervento irreversibile non è basato sull'evidenza.

Danni: transizione parziale senza fondamento

Le persone agender che si identificano come tali raramente richiedono una transizione medica completa, preferendo interventi parziali: mastectomia per le donne nate tali, bloccanti ormonali per gli adolescenti. Questo costituisce un danno fisico irreversibile basato su un'etichetta che si auto-smentisce. La Cass Review (2024) raccomanda estrema cautela nei confronti dei minori; la SBU (2022) e il NICE (2020) giungono indipendentemente alla stessa conclusione. Non esistono prove a sostegno di una transizione parziale basata sull'autoidentificazione agender. La transizione non guarisce: si veda la ricerca sulla detransizione .

Identità correlate

• Senza genere — sinonimo.

• Neutrois — correlato ma orientato al corpo.

• Non binario — ombrello.

Domande frequenti