Home › Identità › Maverique

Maverick

Maverique è nato dal nulla nel giugno del 2014 per mano di una singola YouTuber, Vivian Wagner, e si è presentato come una "categoria di genere autonoma". Un credo nato in tempo reale: una persona pronuncia una parola e il catalogo cresce con una sola identità. È un esempio da manuale di un dogma che si autoalimenta e che, tra l'altro, giustifica le mastectomie non appena qualcuno si identifica con tale etichetta.

Definizione secondo i proponenti

Un genere che si distingue dalla mascolinità, dalla femminilità o da una combinazione di entrambe: "autonomo". Non vuoto (come agender), non neutro (come neutrois), ma qualcosa di proprio. Cosa sia esattamente questo "qualcosa" non viene mai specificato. L'etichetta si autodefinisce ed è quindi completa.

Origine: un video di YouTube, giugno 2014

Un video su YouTube del 14 giugno 2014. Da allora adottato in glossari online, su LGBTA Wiki e qua e là in materiale didattico. Nessuna letteratura clinica, nessuna descrizione empirica, nessuna menzione nel DSM-5-TR, nell'ICD-11 o nel WPATH SOC8. Parte della più ampia e rapida proliferazione iniziata nel 2010 .

La Cass Review (2024) identifica esplicitamente la proliferazione di tali termini come un ostacolo alla diagnosi clinica. Biggs (2022) ha documentato che la crescita di tali cataloghi di identità dal 2010 è demograficamente collegata a gruppi online, non a un fenomeno clinico indipendente — vedi anche Littman/ROGD .

Critica: ontologia per affermazione

Il caso è istruttivo. Una persona articola una nuova categoria; la categoria viene adottata come se fosse sempre esistita. Ciò è possibile perché il concetto di identità di genere si basa esclusivamente sull'autodefinizione : è sufficiente che qualcuno si identifichi come tale. Non esiste un indicatore misurabile che distingua la maverique da qualsiasi altra cosa; solo l'espressione stessa.

Maverique dimostra come il catalogo delle identità si autoproduca. Chiunque inventi una nuova etichetta domani può fare affidamento esattamente sullo stesso precedente. La costruzione è autoreplicante e non falsificabile : un esempio da manuale di ragionamento circolare . Kathleen Stock (2021) definisce questo fenomeno "ontologia per stipulazione": un termine acquisisce la sua realtà attraverso un uso entusiasta, non attraverso un referente indipendente. Helen Joyce (2021) sottolinea le conseguenze legali: tribunali, scuole e ONG di lingua inglese hanno adottato tali termini senza convalida. Chiunque definisca problematica questa manovra viene messo a tacere e liquidato come un "detrattore".

Levine (2022) e Hruz (2020) sottolineano la conseguenza clinica: un sistema diagnostico che consente qualsiasi auto-etichettatura di nuova concezione non offre una base praticabile per la cura basata sull'evidenza. Senza criteri diagnostici riproducibili, qualsiasi intervento è arbitrario.

Danni: interventi per una fabbricazione unipersonale

I richiedenti Maverique raramente compaiono nelle cartelle cliniche; di solito vengono classificati come non binari e accedono alla terapia ormonale o alla mastectomia attraverso questo percorso. La ricerca sugli esiti specifici per questo sottogruppo è carente. La Cass Review raccomanda di non nascondere tali sottogruppi sotto etichette generiche, ma di studiarli separatamente; altrimenti, le prove a supporto rimarranno permanentemente deboli. La transizione non è una cura: si vedano le ricerche sulla detransizione e sul rimpianto .

Identità correlate

• Aporagender — affermazione praticamente identica, anch'essa del 2014.

• Xenogenere : termine più ampio che indica una "specie diversa".

• Non binario — ombrello.

Domande frequenti