Inicio › Crítica › Especies naturales
Tipo natural: el género no es un tipo natural.
Saul Kripke y Hilary Putnam demostraron cómo funcionan las categorías naturales: el agua es H₂O, el tigre es una especie. La mujer, como categoría biológica, encaja en ese patrón. La «identidad de género» es una categoría vacía que se llena con quien se ubica dentro de ella, y sobre esa categoría nominal se asienta la desaparición de la categoría real de mujer.
Lo que es un niño natural
En «Nombres y necesidad» (1980), Kripke argumentó que algunos términos se refieren a especies naturales reales y distintas con una esencia oculta. Agua = H₂O, independientemente de su apariencia. Oro = número atómico 79. Tigre = una especie biológica específica. Estas categorías no son invenciones sociales; han sido descubiertas y persisten independientemente de lo que pensemos de ellas.
La mujer como hija natural
La categoría biológica de «mujer» cumple con los criterios de Kripke. Presenta una característica distintiva: la vía de desarrollo femenina y la producción de gametos principales (véase cromosomas y gametos ). Numerosos rasgos están causalmente relacionados con esto: embarazo, menarquia, menopausia, perfil hormonal, susceptibilidad a enfermedades. No se trata de una etiqueta social, sino de una clase biológica. Véase también sexo biológico y sexo versus género .
La identidad de género como una pseudoespecie
La «identidad de género» carece de una esencia oculta. ¿Cuál es la «esencia» de una identidad de género femenina? Ningún marcador , ningún marcador cerebral , ningún marcador genético , ningún rasgo distintivo, ninguna conexión causal con otros rasgos. El concepto funciona como una colección vacía: contiene a cualquiera que se incluya en ella. Esto es precisamente lo que Kripke y Putnam denominan un tipo no natural, más bien una categoría nominal, basada en un razonamiento circular .
El daño de la difuminación de categorías
Cuando se redefine el término «mujer» para abarcar a todas las personas que se identifican como tales, se desvincula de su referencia natural. Estadísticos, médicos y biólogos se ven obligados a designar dos categorías fundamentalmente distintas con una sola palabra, lo que dificulta la comunicación, el deporte, el cuidado infantil, la atención médica y la investigación. Se trata de la eliminación legal de la categoría de mujer. Las críticas a esta práctica se tachan de odio y se silencian. Véase también análisis del lenguaje y crítica feminista .
La realidad a la que se refieren sí cambia. Podemos ajustar los límites a nuevas perspectivas, pero no a petición de un interés político. La definición de mujer no cambia porque una activista lo exija.
No existen pruebas empíricas que lo respalden. El concepto funciona como una estipulación social, no como un descubrimiento, y por lo tanto no es adecuado como base para intervenciones médicas o reconocimiento legal.
Fuentes
- Kripke S. (1980). Nombres y necesidad . Harvard University Press.
- Putnam H. (1975). El significado de 'significado'. En Mente, lenguaje y realidad .
- Byrne A. (2024). Problemas con el género . Polity Press.
- Stock K. (2021). Material Girls . Fleet.