Inicio › Identidades › Agendar

Orden del día

«Agénero» es la afirmación de no tener identidad de género. Esta etiqueta demuestra su propia absurdidad: si algunas personas no tienen género, la identidad de género no es universal, y entonces el dogma se desmorona. Sin embargo, justifica las mastectomías en mujeres jóvenes y sanas que se identifican como «agénero».

Definición según sus defensores

Una identidad en la que alguien declara no tener identidad de género, ni sentido de género, ni autoimagen de género. No es lo mismo que la presentación no conforme con el género (donde alguien sí tiene un género, pero se desvía de la expresión convencional).

Origen: Tumblr, no la clínica.

El término se popularizó alrededor de 2014 a través de Tumblr y glosarios LGBTQ+. Sus precursores son «sin género» y «sin género». Su crecimiento es paralelo al de «no binario». En los Países Bajos, «agénero» es la etiqueta predominante en neerlandés dentro de este grupo. Se observa una mayor difusión desde 2010 a través de las redes sociales.

Los datos del Censo de Género (voluntario anual, n ~30.000) muestran que agénero es una de las etiquetas secundarias más utilizadas junto con no binario. Cass (2024) y Biggs (2022) señalan el cambio demográfico: casi exclusivamente adolescentes y adultos jóvenes, altamente concentrados en cohortes en línea, el perfil que Littman (2018) describió como ROGD .

Crítica: autodestrucción del constructo

Si algunas personas carecen de identidad de género, entonces la identidad de género no es universal. Si carecen de ella y, sin embargo, funcionan con normalidad, entonces tampoco es una estructura psicológica necesaria. Ambas implicaciones son fatales para la afirmación de que todo el mundo tiene una identidad de género, una afirmación en la que se basan leyes, políticas escolares y protocolos médicos.

El activismo resuelve esto diciendo: "agénero *también* es una identidad". Pero entonces "identidad" se vuelve tan amplia que no excluye nada y, por lo tanto, no indica nada; un ejemplo clásico de infalsabilidad y razonamiento circular . No hay ningún marcador medible que distinga agénero de cisgénero; solo la autodeclaración .

Kathleen Stock (2021) explicita este argumento: el concepto de "identidad de género" se basa en una suposición de universalidad que se ve socavada por la propia autoidentificación agénero. Helen Joyce (2021) señala las consecuencias legales: la legislación basada en la identidad de género innata no puede aplicarse simultáneamente a las personas que afirman no tener ninguna. Levine (2022) advierte clínicamente que un sistema de diagnóstico que acepta tanto la presencia como la ausencia del constructo ya no ofrece un criterio viable. Hruz (2020): sin un marcador objetivo, la intervención irreversible no está basada en la evidencia.

Daños: transición parcial sin fundamento

Las personas que se identifican como agénero rara vez solicitan una transición médica completa, sino intervenciones parciales: mastectomía para mujeres biológicas, bloqueadores hormonales para adolescentes. Esto constituye un daño físico irreversible basado en una etiqueta que se contradice a sí misma. El Informe Cass (2024) recomienda extrema precaución con respecto a los menores; SBU (2022) y NICE (2020) llegan de forma independiente a la misma conclusión. No existe evidencia que respalde la transición parcial basada en la autoidentificación agénero. La transición no cura; véase la investigación sobre la detransición .

Identidades relacionadas

• Sin género — sinónimo.

• Neutrois — relacionado pero orientado al cuerpo.

• No binario — término general.

Preguntas frecuentes