Startseite › Kritik › Sprachanalyse

Sprachanalyse: Die Geschlechtergrenzen wurden absichtlich verwischt.

Jahrhundertelang bedeutete „Gender“ schlicht „Art“ oder grammatikalische Geschlechtsklasse. Die jüngste Erweiterung auf „inneres Wesen“ ist keine sprachliche Evolution, sondern ein politisches Dekret – eine durch Neudefinition aufgezwungene ideologische Überzeugung. Wer den Unterschied benennt, wird zum Schweigen gebracht.

Etymologie

Der Begriff „Gender“ stammt vom altfranzösischen „gendre “ (12. Jahrhundert), das wiederum vom lateinischen „ genus“ (Art, Klasse) abgeleitet ist. Bis weit ins 20. Jahrhundert hinein wurde das englische Wort fast ausschließlich in der Linguistik verwendet (als Wortart „maskulin/féminin“). Im Niederländischen existierte der Begriff kaum. Seine heutige Bedeutung als „innere Geschlechtsidentität“ geht erst auf John Money (um 1955) und seinen fälschlicherweise berichteten Fall Reimer zurück.

Wittgenstein: Das Spiel mit der gebrochenen Sprache

Ludwig Wittgenstein zeigte, dass die Bedeutung eines Wortes aus seinem Gebrauch in einem Sprachspiel entsteht. Wenn „Frau“ plötzlich zwei grundlegend verschiedene Gruppen bezeichnen muss – biologische Frauen und jeden Mann, der es sagt –, bricht das Sprachspiel zusammen. Sprecher wissen nicht mehr, was sie mit „Frau“ meinen; Statistiker, Ärzte, Juristen und Biologen können nicht mehr eindeutig kommunizieren. Das ist keine sprachliche Innovation, sondern eine bewusste Verwischung. Siehe auch natürliche Arten und Sex versus Gender .

Die als Entdeckung verkaufte Bestimmung

Philosophen unterscheiden zwischen normativen Definitionen (wir einigen uns darauf, X mit Y zu bezeichnen) und beschreibenden Definitionen (wir beschreiben, wie ein Wort verwendet wird). Die Gender-Doktrin legt eine neue Bedeutung für „Frau“ fest und präsentiert sie als Entdeckung – als wäre es schon immer so gewesen. Das ist irreführende Sprache im Dienste eines Zirkelschlusses : Definiert man „Frau“ als „jede Person, die sich als Frau fühlt“, wird die Aussage „Transfrauen sind Frauen“ tautologisch wahr.

Euphemistisches Laufband

Steven Pinker beschrieb, wie progressive Begriffe durch Übertragung stigmatisieren: „Transgender“ ersetzte „Transsexueller“, welches wiederum „Transvestit“ ablöste. Jeder Schritt fügt dem neuen Begriff eine implizite Störung hinzu. Im Bereich der Geschlechtsidentität sehen wir dieses Hamsterrad in voller Fahrt: „nicht-binär“, „genderqueer“, „Two-Spirit“, „Xenogender“ – jedes Mal neue Kategorien ohne festen Bezugspunkt. Siehe Xenogender und nicht-binär . Was als befreiende Sprache verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein sich endlos ausdehnendes Glaubensbekenntnis ohne äußere Hülle.

Die politische Funktion

Die Verwischung der Bedeutung ist kein Zufall, sondern Absicht: Ein Wort ohne feste Definition kann jede beliebige politische Aussage transportieren. Wer sich weigert, die neue Bedeutung zu akzeptieren, wird als Hasser, Transphober oder TERF gebrandmarkt – und gesellschaftlich und rechtlich zum Schweigen gebracht. Auf dieser Sprachpolizei beruhen Pubertätsblocker bei Kindern, Mastektomien bei gesunden Mädchen und die Auslöschung der Kategorie „Frau“ aus Recht, Sport und Kinderbetreuung. Siehe feministische Kritik .