Startseite › Kritik › Biologisches Geschlecht

Biologisches Geschlecht: die Gametendefinition

Das Geschlecht ist binär, bei der Befruchtung erkennbar und unveränderlich. Zwei Kategorien – bestimmt durch die Art der Gamete, die der Organismus produziert oder produzieren würde. Kein Spektrum, keine dritte Option, keine „Zuordnung“.

Die Definition: Gameten, nicht Empfindungen

Bei allen anisogamen Organismen – einschließlich des Menschen – gibt es genau zwei Gameten: die kleinen, beweglichen (Spermien) und die großen, unbeweglichen (Eizellen). Die Definition lautet: weiblich = die Entwicklungslinie, die auf die Produktion großer Gameten abzielt; männlich = die Entwicklungslinie, die auf kleine Gameten abzielt. Es existiert kein dritter Gamet. Es gibt keine Zwischenform. Diese Definition gilt für die gesamte Klasse der Säugetiere und praktisch alle vielzelligen Tiere. Dies ist nicht die Ansicht von Colin Wright oder Emma Hilton – sie ist seit Parker, Baker & Smith (1972) der Standard der Evolutionsbiologie.

Das Geschlecht wird beobachtet, nicht "zugewiesen".

Der Ausdruck „bei der Geburt zugewiesenes Geschlecht“ ist keine neutrale Beschreibung, sondern ein ideologischer Eingriff. Eine Hebamme weist kein Geschlecht zu – sie beobachtet, was seit der Empfängnis vorhanden ist. Der Trick mit dem „zugewiesen“ macht Geschlecht zu einem sozialen Akt, der rückgängig gemacht werden kann, und ebnet so den Weg für die Behauptung, dass „Transfrauen Frauen sind“. Man beachte den daraus resultierenden Zirkelschluss und die ihm zugrunde liegende metaphysische Behauptung .

DSDs sind keine dritte Kategorie.

Störungen der Geschlechtsentwicklung (DSD) wie AIS, CAH, 5α-Reduktase-Mangel oder Klinefelter-Syndrom sind pathologische Abweichungen innerhalb eines der beiden Entwicklungspfade – kein Beweis für ein drittes Geschlecht. Die Prävalenz liegt bei etwa 0,018 % (Sax 2002), nicht bei den überhöhten 1,7 %, die Fausto-Sterling durch die Zusammenfassung aller endokrinen Varianten verbreitete. Zum Vergleich: Blindheit widerlegt nicht die Tatsache, dass Sehen ein Merkmal des visuellen Systems ist. Siehe Chromosomen und Gameten für die molekulare Begründung.

Intersexuelle Menschen lehnen Vereinnahmung ab

Organisationen wie Hans Lindahl (Interface Project) und die Intersex Society of North America haben wiederholt gegen die Verwendung ihrer Erkrankungen als Beleg für ein „Geschlechterspektrum“ protestiert. Ein Mädchen mit CAIS ist ein Mädchen mit einer Entwicklungsstörung – kein drittes Geschlecht und kein Aushängeschild für nicht-binäre Ideologie. Siehe Intersexualität für die inhaltliche Abgrenzung.

Was steht auf dem Spiel?

Wenn Geschlecht nicht mehr materiell erfassbar, sondern nur noch gefühlsmäßig ist, verliert die Kategorie „Frau“ ihre Bedeutung als rechtliche, medizinische und sportliche Einheit. Statistiken zu Gewalt gegen Frauen, Gebärmutterhalskrebsvorsorge und Chancengleichheit im Sport werden unlesbar. Siehe dazu die feministische Kritik und die Analyse des Gegensatzes von Geschlecht und Gender, in der genau diese Verschmelzung der Begriffe Schritt für Schritt untersucht wird.

Die biologische Literatur ist eindeutig.

Kein seriöses Lehrbuch der Evolutionsbiologie, Embryologie oder Zoologie definiert Geschlecht als Spektrum. Versuche in diese Richtung (Fausto-Sterling 1993, Joan Roughgarden 2004) wurden innerhalb des Fachgebiets als ideologisch und empirisch unhaltbar zurückgewiesen. Colin Wright vergleicht es mit einem Stuhl: Die Variation von Stühlen (drei Beine, vier Beine, mit Armlehnen, ohne) macht „Stuhl“ nicht zu einem Spektrum. Genauso wenig macht die Variation von DSD-Ausprägungen Geschlecht zu einem Spektrum.