Startseite › Kritik › Unwiderlegbar

Unwiderlegbar – daher keine Wissenschaft

„Unfalsifizierbar“ ist Fachjargon. Es bedeutet einfach: eine Aussage, die niemals widerlegt werden kann. Wenn keine Messung, kein Test und keine Beobachtung einer Behauptung widersprechen kann, dann ist diese Behauptung keine Wissenschaft, sondern Glaube. Genau das ist das Problem mit der „Geschlechtsidentität“.

Was hat Popper gesagt?

Der Philosoph Karl Popper (1934) stellte folgende Regel auf: Eine Aussage ist nur dann wissenschaftlich, wenn sie durch mindestens eine denkbare Beobachtung widerlegt werden kann. „Alle Schwäne sind weiß“ ist wissenschaftlich – weil ein einziger schwarzer Schwan die Aussage widerlegt. „Es gibt ein inneres Geschlecht“ ist nicht wissenschaftlich, denn welche Erkenntnis würde sie widerlegen? Keine. Jedes Verhalten, jedes Hormonprofil, jede Gehirnscan-Untersuchung wird im Nachhinein mit dieser Behauptung in Einklang gebracht.

Wie verhält sich das mit der Geschlechtsidentität?

Jemand mit XY-Chromosomen, männlichen Gameten und männlicher Sozialisation beansprucht eine weibliche „innere Identität“. Was könnte diese Behauptung widerlegen? Die offizielle Antwort der bejahenden Doktrin lautet: nichts. Damit gleitet die Behauptung in die Metaphysik oder den Glauben ab – und fügt sich nahtlos in den Zirkelschluss ein, auf dem das gesamte Gebäude beruht: „Ich fühle es, also ist es so, und also existiert es.“

Vergleich mit Pseudowissenschaft

Popper kritisierte die Freudsche Psychoanalyse und Astrologie gerade deshalb, weil jedes Ergebnis die Theorie zu bestätigen schien. Auch die Geschlechtsidentität weist diese Eigenschaft auf: Wenn sich jemand als feminin präsentiert, bestätigt das die „Identität“. Präsentiert sich jemand als maskulin, spricht man von einem „maskulinen Ausdruck einer femininen Identität“. Theorien, die alles erklären wollen, erklären in Wirklichkeit nichts. Siehe auch Selbstauskunft als Quelle .

Der Notverband: Ad-hoc-Reparaturen

Wenn die Forschung weder einen konsistenten Hirnmarker noch einen genetischen oder messbaren Marker liefert, wird die Theorie nicht verworfen, sondern erweitert: Es gibt nun „viele Geschlechtsidentitäten“ ohne gemeinsame Grundlage. Popper nannte dies „Immunisierungsstrategien“ – Pflaster, die die Theorie retten, aber ihren wissenschaftlichen Status gefährden.

Warum das wichtig ist

Unwiderlegbarkeit ist kein akademisches Spiel, wenn Politik darauf basiert. Pubertätsblocker bei Kindern, Mastektomien bei gesunden Mädchen, die rechtliche Selbstidentifikation und die Auslöschung der Kategorie „Frau“ aus Recht, Sport, Pflege und Kinderbetreuung gründen auf dieser nicht überprüfbaren Behauptung. Kritik wird als Hass abgetan; genderkritische Forscher werden zum Schweigen gebracht. Der Cass-Bericht (2024) bezeichnete die Beweislage als „bemerkenswert schwach“ – eben weil die zugrunde liegende Behauptung nicht überprüfbar ist. Eine Transition heilt nicht – Dhejne (2011) zeigt eine anhaltend hohe Suizidalität, selbst nach der Operation.