Startseite › Konzept › Ursprung

Ursprung des Konzepts

Geschlechtsidentität ist keine Entdeckung der Natur, sondern ein Konzept, das sich über fünfzig Jahre aus einer klinischen Arbeitsdefinition entwickelt hat. Seine Entstehungsgeschichte reicht von Hirschfelds ersten Experimenten über den Fall David Reimer, den Money als Erfolg darstellte, bis zu Stollers ungeprüftem Postulat – und mündet in einem Dogma, auf dem Pubertätsblocker bei Kindern beruhen.

Frühe Wurzeln (1910–1950)

Die frühesten Ansätze finden sich bei Magnus Hirschfeld , der 1923 den Begriff „Transsexualismus“ für Männer prägte, die sich als Frauen wahrnahmen. Hirschfelds Institut für Sexualwissenschaft (Berlin, 1919) experimentierte mit ersten medizinischen Eingriffen – ohne wissenschaftliche Belege und ohne Nachuntersuchungen. In den USA griff der Endokrinologe Harry Benjamin diese Thematik ab den 1940er-Jahren auf und führte die medizinisch-technische Linie fort, die die WPATH bis heute prägt.

Money und der Fall Reimer

Der Begriff „Geschlechtsidentität“ kam Anfang der 1960er-Jahre über Evelyn Hooker und Robert Stoller in die klinische Literatur; John Money hatte 1955 „gender role“ eingeführt und verwendete „gender identity“ 1966 in einer Pressemitteilung über die Klinik der Johns Hopkins University (Quelle). Money riet den Eltern von David Reimer, einem Jungen, der bei einer missglückten Beschneidung seinen Penis verloren hatte, ihn als Mädchen zu erziehen. Money stellte den Fall als Erfolg dar, während Reimer sich nicht als Mädchen identifizierte, mit vierzehn Jahren als Junge zu leben begann und sich 2004 das Leben nahm (Quelle). Der wahre Verlauf wurde in der wissenschaftlichen Literatur erst durch Diamond und Sigmundson (1997) bekannt (Quelle).

Stoller (1968): Postulat ohne Beweis

Der Psychoanalytiker Robert Stoller prägte den Begriff 1968 mit seinem Werk *Sex and Gender* , in dem er die „Kerngeschlechtsidentität“ als unveränderliche innere Gegebenheit vorschlug, die sich in den ersten Lebensjahren herausbildet. Kein Messinstrument, kein biologischer Marker, keine falsifizierbare Vorhersage – ein ungetestetes Postulat, das ein halbes Jahrhundert später als Fakt präsentiert wird. Dass diese Annahme auf einem Zirkelschluss beruht und nicht falsifizierbar ist, wurde seither nie widerlegt, sondern lediglich verworfen.

Eskalation durch Aktivisten (1970–1990)

Ab den 1970er Jahren verknüpften Aktivistinnen wie Virginia Prince den Begriff mit Crossdressing und prägten den umfassenderen Begriff „transgender“. In den 1990er Jahren etablierte Judith Butler mit „Gender Trouble “ (1990) eine radikal andere Linie: Geschlecht als performativer Akt der Sprache . Beide Traditionen – der medizinisch-essentialistische Ansatz von Money/Stoller und der konstruktivistische von Butler – existieren heute im Aktivismus nebeneinander, obwohl sie sich logisch gegenseitig ausschließen. Siehe Essentialismus versus Konstruktivismus .

Von der klinischen Arbeitsdefinition zum Dogma

Was als Hypothese zur Einordnung von Transvestitismus und Transsexualität begann, ist zu einer Überzeugung geworden, auf deren Grundlage Pubertätsblocker verschrieben und rechtliche Kategorien geändert werden. Hruz, Mayer und McHugh argumentieren in The New Atlantis (2017), dass die Pubertätsunterdrückung bei Geschlechtsdysphorie auf einer unzureichend geprüften Hypothese beruht. Der Cass Review (2024) nennt die Versorgung junger Menschen mit Geschlechtsdysphorie „an area of remarkably weak evidence“ (Quelle), und im Vorwort schreibt Hilary Cass, dass es nur wenige andere Bereiche des Gesundheitswesens gibt, in denen Fachleute solche Angst haben, offen ihre Meinung zu äußern (Quelle). Siehe auch die Verbreitung seit 2010 und die Forschung zur Detransition .

Häufig gestellte Fragen