Home › Identidades › Agendar

Agenda

"Agênero" é a afirmação de não possuir identidade de gênero. O rótulo demonstra seu próprio absurdo: se algumas pessoas não têm gênero, a identidade de gênero não é universal — e então o credo desmorona. No entanto, ele justifica mastectomias em mulheres jovens e saudáveis que se autodenominam "agênero".

Definição segundo os proponentes

Uma identidade na qual alguém afirma não ter identidade de gênero, nenhum senso de gênero ou nenhuma autoimagem de gênero. Não é o mesmo que apresentação não-conforme de gênero (onde alguém tem um gênero, mas se desvia da expressão convencional).

Origem: Tumblr, não a clínica

O termo se popularizou por volta de 2014 através do Tumblr e de glossários LGBTQ+. Precursores incluem "sem gênero" e "sem gênero definido". O crescimento do termo é paralelo ao de não-binário. Nos Países Baixos, agênero é o rótulo dominante em língua holandesa dentro desse grupo. Veja a disseminação mais ampla desde 2010 através das redes sociais.

Os dados do Censo de Gênero (voluntário anual, n ~30.000) mostram agênero como um dos rótulos secundários mais frequentemente usados, juntamente com não-binário. Cass (2024) e Biggs (2022) apontam para a mudança demográfica: quase exclusivamente adolescentes e jovens adultos, altamente concentrados em grupos online — o perfil que Littman (2018) descreveu como ROGD .

Crítica: autodestruição da construção

Se algumas pessoas não possuem uma identidade de gênero, então a identidade de gênero não é universal. Se elas não a possuem e ainda assim funcionam normalmente, então ela também não é uma estrutura psicológica necessária. Ambas as implicações são fatais para toda a afirmação de que todos têm uma identidade de gênero — uma afirmação na qual se baseiam leis, políticas escolares e protocolos médicos.

O ativismo resolve isso dizendo: "agênero *também* é uma identidade". Mas então "identidade" se torna tão ampla que não exclui nada e, portanto, não indica nada — um exemplo clássico de irrefutabilidade e raciocínio circular . Não existe um marcador mensurável que distinga agênero de cisgênero; apenas a autodeclaração .

Kathleen Stock (2021) explicita esse argumento: o conceito de "identidade de gênero" se baseia em uma suposição de universalidade que é minada pela própria autoidentificação agênero. Helen Joyce (2021) aponta as consequências legais — a legislação baseada na identidade de gênero inata não pode ser aplicada simultaneamente a pessoas que afirmam não ter nenhuma. Levine (2022) alerta, clinicamente, que um sistema diagnóstico que aceita tanto a presença quanto a ausência do construto não oferece mais um critério viável. Hruz (2020): sem um marcador objetivo, a intervenção irreversível não é baseada em evidências.

Dano: transição parcial sem fundamentos

Pessoas agênero raramente solicitam a transição médica completa, mas sim intervenções parciais — mastectomia para mulheres cisgênero, bloqueadores hormonais para adolescentes. Isso constitui dano físico irreversível baseado em um rótulo que se contradiz. O Relatório Cass (2024) recomenda extrema cautela em relação a menores de idade; o SBU (2022) e o NICE (2020) chegam independentemente à mesma conclusão. Não há evidências que sustentem a transição parcial baseada na autoidentificação agênero. A transição não cura — veja pesquisas sobre destransição .

Identidades relacionadas

• Sem gênero — sinônimo.

• Neutrois — relacionado, mas orientado para o corpo.

• Não-binário — guarda-chuva.

Perguntas frequentes