Página inicial › Pesquisa › Cass sobre hormônios

Revisão Cass sobre hormônios do sexo oposto: danos irreversíveis sem evidências

Os hormônios do sexo oposto — testosterona em meninas, estrogênio mais antiandrógenos em meninos — causam alterações físicas em grande parte irreversíveis. O Relatório Cass apresenta um veredicto contundente: 99% dos estudos são de baixa ou muito baixa qualidade. Hormônios são prescritos para menores com base em evidências que não seriam aceitas em nenhum outro ramo da medicina. A transição não cura — ela confirma um diagnóstico errado e causa danos físicos permanentes.

O que os hormônios do sexo oposto fazem — e o que não pode ser revertido

Em meninas, a testosterona leva ao engrossamento da voz, crescimento de barba, aumento do clitóris, perda de pelos pubianos, redistribuição de gordura e riscos de infertilidade. Em meninos, o estrogênio combinado com antiandrógenos leva ao desenvolvimento das mamas, redistribuição de gordura, atrofia testicular e, presumivelmente, infertilidade permanente. O engrossamento da voz, o crescimento de barba e as sequelas da mamoplastia são irreversíveis; homens e mulheres trans que se arrependem da decisão convivem com essas consequências pelo resto da vida. Qualquer pessoa que apresente esses procedimentos como "medicina comum" está mentindo sobre a natureza do tratamento.

O que diz a Cass Review?

A Revisão Sistemática de York sobre Hormônios de Sexos Cruzados constatou que 99% dos estudos apresentavam qualidade GRADE baixa ou muito baixa. Especificamente:

• Não existem evidências conclusivas de que os hormônios melhorem o bem-estar psicológico a longo prazo.
• Não há evidências conclusivas de que os hormônios previnam o suicídio — a retórica de "transição ou suicídio" carece de fundamento científico.
• Riscos conhecidos: problemas cardiovasculares, infertilidade, perda de densidade óssea, risco de câncer (a longo prazo, desconhecido).
• O consentimento informado de adolescentes é praticamente impossível para decisões com consequências para toda a vida.

O problema com os "estudos" afirmativos

Os estudos citados pela corrente afirmativa — Tordoff, Olson-Kennedy, De Vries — apresentam altas taxas de abandono, curto período de acompanhamento, ausência de grupo de controle ou medidas de desfecho seletivas. A Revisão Cass menciona isso explicitamente. A coorte holandesa de De Vries ainda é citada em todos os lugares, mas os 70 adolescentes originais, cuidadosamente selecionados, nunca foram igualados — veja o protocolo do VUmc e o viés de publicação . Olson-Kennedy chegou a omitir desfechos que "não agradaram". Isso não é ciência; é ativismo.

Conclusão internacional: quatro países escandinavos, mais o Reino Unido, suspendem a administração de hormônios.

O NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido) está reduzindo drasticamente a administração de hormônios para jovens menores de 18 anos. O Instituto Karolinska, na Suécia ( SBU 2022 ), restringe o uso de hormônios a contextos de pesquisa. A diretriz COHERE, da Finlândia, faz o mesmo. O relatório Ukom, da Noruega, classifica o uso de hormônios em menores como experimental. A Dinamarca seguiu o exemplo com políticas mais rigorosas em 2023. Quatro países europeus, além do Reino Unido — independentemente uns dos outros, todos baseados na revisão de evidências GRADE — chegam a uma conclusão: isso não deve ser rotina para crianças.

Os que passaram por destransição já não se calam em silêncio.

O grupo de pessoas que usaram hormônios e se arrependeram está crescendo. Seus depoimentos — documentados em pesquisas sobre destransição e arrependimento — mostram que os profissionais de saúde apresentaram o tratamento como "seguro e reversível", o que é comprovadamente falso. Por muito tempo, eles foram silenciados pelo lobby afirmativo. Isso não é mais possível.