GenderID.nl

Una creencia · no un hecho · examinado críticamente

InicioIdentidades › Pangénero

Pangénero

El pangénero es la pretensión de abarcar "todos los géneros". Es el límite lógico de un credo: en cuanto basta con la autodeclaración, todo se considera identidad y, por lo tanto, nada constituye una categoría distintiva. Un dogma que se anula a sí mismo mediante una inclusión ilimitada, pero que, sin embargo, abre las puertas a las carreras médicas en cuanto un solicitante se identifica como no binario.

Definición según sus defensores

Una identidad de género en la que alguien afirma abarcar "todos los géneros existentes". Algunos defensores especifican: todos los géneros dentro de su propia cultura; otros afirman abarcar verdaderamente todos. La afirmación depende del catálogo utilizado y se amplía automáticamente con cada nueva etiqueta que se invente mañana.

Origen: Tumblr 2010+

Glosarios en línea iniciales, ca. 2010. Funciona principalmente como un marcador dentro de subculturas de identidad en Tumblr y Reddit. Sin descripción clínica, sin población cuantificable. No figura en el DSM-5-TR, la CIE-11 ni el WPATH SOC8. Forma parte de la proliferación explosiva desde 2010 .

El pangénero se inscribe en la segunda ola descrita por la Revisión Cass (2024) y Biggs (2022). En los autoinformes del Censo de Género, se sitúa en la "cola larga", con menos del 0,5%. No obstante, se incluye sistemáticamente en la orientación sobre identidad, como si se tratara de una categoría clínica estable. Forma parte del patrón de la cohorte ROGD .

Crítica: si todo es verdad, nada es verdad.

Las categorías deben ser distintivas; esa es la esencia de la categorización. «Todos los géneros a la vez» no constituye una identidad, sino su negación. La afirmación cumple con el significado de infalsificable : no excluye nada y, por lo tanto, no dice nada. No existe un marcador medible ; solo autoinforme .

Algunas variantes afirman "todos los géneros dentro de mi cultura", lo que hace que la afirmación dependa de un vocabulario. Cualquiera que invente un nuevo género mañana automáticamente amplía lo que es pangénero. Un ejemplo clásico de razonamiento circular y juego de lenguaje autorreplicante: véase acto de habla performativo . Kathleen Stock (2021): una categoría que lo abarca todo no describe nada y no tiene valor de clasificación. Helen Joyce (2021): la política no puede basarse en tal categoría porque no ofrece ningún criterio viable para la distinción. Cualquiera que califique la maniobra de problemática es silenciado; la crítica se descarta como odio.

Levine (2022) lanza una advertencia clínica: una autoidentificación sin referencia no puede sustentar un diagnóstico para intervenciones irreversibles. Hruz (2020) sitúa esto dentro de la crítica más amplia basada en la evidencia: la base de evidencia para la intervención médica basada en tales etiquetas es inexistente.

Daños: paraguas, luego mastectomía

Las personas que solicitan tratamiento como pangénero rara vez aparecen con sus propios nombres en los registros clínicos; por lo general, se registran como no binarias y acceden a la terapia hormonal o a la mastectomía de esa manera. Faltan datos específicos sobre los resultados. La revisión de Cass recomienda investigar los subgrupos clínicos por separado en lugar de agruparlos bajo etiquetas generales. La transición no cura; consulte la investigación sobre la detransición .

Identidades relacionadas

Preguntas frecuentes

Fuentes

  1. Stock, K. (2021). Material Girls . Fleet.
  2. Joyce, H. (2021). Trans: Cuando la ideología se encuentra con la realidad . Oneworld.
  3. Cass, H. (2024). Revisión independiente: informe final .
  4. Biggs, M. (2022). Revista de Ideas Polémicas , 2(1).
  5. Levine, S. B. (2022). Reflexiones sobre el rol del clínico. Archives of Sexual Behavior , 51, 3527–3536.

Véase también