Startseite › Konzept › Yogyakarta-Prinzipien

Prinzipien von Yogyakarta

Die Yogyakarta-Prinzipien (2006, ergänzt 2017) sind kein UN-Vertrag. Es ist ein Dokument von Menschenrechtsexperten, das nicht von Staaten angenommen wurde und rechtlich nicht bindend ist (Quelle). Dennoch werden die Prinzipien in der Politik zur Geschlechtsidentität oft zitiert.

Was das Dokument ist

Vom 6. bis 9. November 2006 trafen sich Menschenrechtsexperten an der Gadjah-Mada-Universität in Yogyakarta, auf einem Treffen, das die International Commission of Jurists und der International Service for Human Rights organisierten. Sie formulierten 29 Prinzipien zu sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität; das Dokument wurde im März 2007 in Genf vorgestellt (Quelle).

Am 10. November 2017 kamen mit den Yogyakarta Principles plus 10 neun weitere Prinzipien (30 bis 38) und zusätzliche Staatenpflichten hinzu, unter anderem zu Geschlechtsausdruck und Geschlechtsmerkmalen (Quelle).

Kein bindendes Recht — aber ein politischer Hebel

Die Prinzipien wurden von Staaten nicht in einem Vertrag angenommen und sind für sich genommen kein rechtlich bindender Teil der internationalen Menschenrechte; sie sollen als Auslegungshilfe für Menschenrechtsverträge dienen. Einige Staaten äußerten Vorbehalte, und die UN haben sie nie anerkannt (Quelle).

Helen Joyce argumentiert in Trans (2021), dass die Lobbyarbeit von Trans-Aktivisten dafür sorgte, dass die Geschlechtsidentität in der Politik an die Stelle des biologischen Geschlechts treten konnte (Quelle). Kathleen Stock (Material Girls, 2021) kritisiert die Theorie, dass die Geschlechtsidentität gesellschaftlich schwerer wiegen sollte als das biologische Geschlecht.

Wirkung auf die nationale Politik

Mehrere Länder führten die rechtliche Selbstbestimmung ein, etwa Argentinien (2012), Irland (2015) und Malta (2015). In Deutschland kann der Geschlechtseintrag seit dem 1. November 2024 durch eine Erklärung beim Standesamt geändert werden (Quelle). Die Niederlande haben seit 2014 ein Transgendergesetz, das eine Sachverständigenerklärung verlangt; der Gesetzentwurf zu deren Abschaffung (35825) wurde 2025 zurückgezogen (Quelle). Siehe auch die niederländische Einführung und die europäische Einführung.

Zusammenhang mit medizinischen Klassifikationen

Zur medizinischen Seite siehe die DSM-Entwicklung und die ICD-Entwicklung sowie zur Rolle der Selbstauskunft als Quelle. Zu den WPATH-Leitlinien siehe die WPATH Files.

Häufig gestellte Fragen