Una convinzione · non un fatto · esaminata criticamente
Home › Critica › Inconfutabile
Inconfutabile, quindi non è scienza
"Infalsificabile" è un termine tecnico. Significa semplicemente: un'affermazione che non può mai essere smentita. Se nessuna misurazione, nessun test e nessuna osservazione possono contraddire un'affermazione, allora quell'affermazione non è scienza ma credenza. Questo è precisamente il problema con l'"identità di genere".
Un semplice esempio
Supponiamo che io affermi che un drago invisibile, inodore e sfuggente viva nel mio garage. Non si troverebbe mai una prova a sostegno della sua affermazione, ma nemmeno una prova contro di essa. Sembra un'affermazione sulla realtà? Eppure non lo è, perché nessun test può smentirla.
Lo stesso ragionamento si applica all'affermazione "Ho un'essenza femminile interiore". Nessuna scansione, nessuna misurazione e nessuna osservazione comportamentale possono confutare tale affermazione. Pertanto, non si tratta di un'affermazione scientifica, per quanto enfatica possa essere pronunciata.
Cosa disse Popper?
Il filosofo Karl Popper (Logik der Forschung, 1935) lo pose come criterio: un'affermazione è scienza solo se almeno un'osservazione concepibile può confutarla (fonte). "Tutti i cigni sono bianchi" è scienza, perché un solo cigno nero la confuta. "Esiste un genere interiore" non lo è secondo questo ragionamento, perché quale scoperta potrebbe confutarlo?
Come si collega questo al concetto di identità di genere?
Una persona con cromosomi XY rivendica un'"identità interiore" femminile. Cosa potrebbe confutare questa affermazione? Secondo i critici, nulla. L'affermazione scivola così nella metafisica o nella fede e si collega al ragionamento circolare su cui, secondo questa critica, poggia l'intero edificio: "Lo sento, quindi è così, e quindi esiste".
Confronto con la pseudoscienza
Popper collocava l'astrologia tra le pseudoscienze e la psicoanalisi tra le prescienze (fonte). Secondo i critici, l'identità di genere condivide una proprietà con queste teorie: se qualcuno si presenta come femminile, ciò conferma "l'identità"; se si presenta come maschile, si parla di "un'espressione maschile di un'identità femminile". Le teorie che spiegano tutto, in realtà non spiegano nulla. Vedi anche l'autodichiarazione come fonte.
La benda d'emergenza: riparazioni ad hoc
Quando la ricerca non fornisce alcun marcatore cerebrale affidabile, alcun marcatore genetico né alcun marcatore misurabile, la teoria, secondo i critici, non viene scartata ma estesa: ora esistono "molte identità di genere" senza una base comune.
Perché è importante
L'inconfutabilità non è un gioco accademico quando vi si costruiscono sopra politiche: i bloccanti della pubertà nei bambini, l'autodeterminazione legale del genere e le regole su spazi e sport si basano sull'idea di un'identità di genere interiore. La Cass Review (2024) definisce questo campo "an area of remarkably weak evidence" (fonte). Nella prefazione, Hilary Cass scrive che ci sono pochi altri ambiti della sanità in cui i professionisti abbiano così paura di esprimere apertamente le proprie opinioni (fonte); vedi anche la critica femminista. Dhejne et al. (2011) hanno riscontrato in Svezia, tra 324 persone dopo un intervento di riassegnazione, una mortalità per suicidio nettamente più alta rispetto ai controlli della popolazione (aHR 19,1); gli autori avvertono che lo studio non consente conclusioni causali sull'intervento (fonte).
No. Anche la matematica, la logica e l'etica non sono falsificabili, e nessuno lo definisce un'assurdità. Ma non appena si fa un'affermazione sul mondo reale (come ad esempio "esiste un genere interiore"), questa deve, in linea di principio, essere verificabile. L'identità di genere viene spacciata per un fatto, ma si comporta come una credenza.
Il falsificazionismo rigoroso è stato modificato nei dettagli, ma il principio minimo – che un'affermazione empirica debba essere in linea di principio verificabile – è ampiamente condiviso nella filosofia della scienza. L'identità di genere non soddisfa nemmeno questo requisito minimo.
Sentirsi non è una prova di un'affermazione sul mondo esterno. Una persona con anoressia si sente grassa pur essendo sottopeso: nessuno basa una diagnosi di obesità *reale* su questo. Lo stesso vale per l'affermazione "Mi sento una donna" come prova che qualcuno sia effettivamente una donna. Vedi "Essere contro sentire" .
Fonti
- Popper K. (1934/2002). La logica della scoperta scientifica . Routledge.
- Hruz P. (2020). Carenze nelle prove scientifiche per la gestione medica della disforia di genere. Linacre Quarterly , 87(1).
- Levine SB (2021). Reflections on the clinician's role with individuals who self-identify as transgender. Archives of Sexual Behavior , 50, 3527–3536.
- Cass H. (2024). Revisione indipendente. NHS England.