Accueil › Concept › Principes de Yogyakarta
Principes de Yogyakarta
Les principes de Yogyakarta (2006, complétés en 2017) ne sont pas un traité de l'ONU. C'est un document d'experts des droits humains, qui n'a pas été adopté par des États et n'est pas juridiquement contraignant (source). Les principes sont pourtant souvent cités dans les politiques relatives à l'identité de genre.
Ce qu'est le document
Du 6 au 9 novembre 2006, des experts des droits humains se sont réunis à l'université Gadjah Mada de Yogyakarta, lors d'une réunion organisée par la Commission internationale de juristes et le Service international pour les droits de l'homme. Ils ont rédigé 29 principes sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre ; le document a été présenté à Genève en mars 2007 (source).
Le 10 novembre 2017, les Yogyakarta Principles plus 10 ont ajouté neuf principes (30 à 38) et des obligations supplémentaires pour les États, notamment sur l'expression de genre et les caractéristiques sexuelles (source).
Pas de droit contraignant — mais un levier politique
Les principes n'ont pas été adoptés par des États dans un traité et ne constituent pas en eux-mêmes une partie juridiquement contraignante du droit international des droits humains ; ils sont conçus comme une aide à l'interprétation des traités. Certains États ont exprimé des réserves et l'ONU ne les a jamais acceptés (source).
Helen Joyce soutient dans Trans (2021) que le lobby des militants trans a permis que l'identité de genre remplace le sexe biologique dans les politiques (source). Kathleen Stock (Material Girls, 2021) critique la théorie selon laquelle l'identité de genre devrait peser davantage dans la société que le sexe biologique.
Effet sur les politiques nationales
Plusieurs pays ont introduit l'autodétermination juridique, comme l'Argentine (2012), l'Irlande (2015) et Malte (2015). Les Pays-Bas ont depuis 2014 une loi transgenre qui exige une déclaration d'expert ; le projet de loi visant à la supprimer (35825) a été retiré en 2025 (source). Voir aussi le déploiement néerlandais et le déploiement européen.
Lien avec les classifications médicales
Pour le volet médical, voir l'évolution du DSM et l'évolution de la CIM, ainsi que le rôle de l'auto-déclaration comme source. Sur les recommandations de la WPATH, voir les WPATH Files.
Foire aux questions
Non. Les principes n'ont pas été adoptés par des États dans un traité et ne sont pas, en eux-mêmes, juridiquement contraignants.
Des experts des droits humains réunis à Yogyakarta en novembre 2006, à l'initiative de la Commission internationale de juristes et du Service international pour les droits de l'homme ; complétés en 2017 par les YP+10.
Les principes ne sont pas contraignants ; l'ONU ne les a jamais acceptés.
Des critiques comme Helen Joyce (2021) estiment que, par le lobbying, l'identité de genre a remplacé le sexe biologique dans les politiques.
La Cass Review porte sur les soins aux jeunes, non sur les principes de Yogyakarta ; elle qualifie ces soins de « an area of remarkably weak evidence ».
Sources
- The Yogyakarta Principles (2006).
- The Yogyakarta Principles plus 10 (2017).
- Joyce, H. (2021). Trans: When Ideology Meets Reality. Oneworld.
- Stock, K. (2021). Material Girls. Fleet.
- Cass, H. (2024). Independent Review — Final Report.