Home › Kritiek › Biologisch geslacht

Biologisch geslacht: de gameten-definitie

Geslacht is binair, observeerbaar bij conceptie en onveranderlijk. Twee categorieën — bepaald door het type gameet dat het organisme produceert of zou produceren. Geen spectrum, geen derde optie, geen "toekenning".

De definitie: gameten, niet gevoel

In alle anisogame organismen — inclusief de mens — zijn er precies twee gameten: de kleine, mobiele (spermatozoa) en de grote, immobiele (eicellen). De definitie luidt: vrouwelijk = het ontwikkelingstraject gericht op productie van grote gameten; mannelijk = het traject gericht op kleine gameten. Geen derde gameet bestaat. Geen tussenvorm bestaat. De definitie geldt voor de gehele klasse der zoogdieren en voor vrijwel alle meercellige dieren. Dit is geen mening van Colin Wright of Emma Hilton — het is de standaard van de evolutionaire biologie sinds Parker, Baker & Smith (1972).

Geslacht wordt geobserveerd, niet "toegekend"

De frase "sex assigned at birth" is geen neutrale beschrijving maar een ideologische ingreep. Een verloskundige kent geen geslacht toe — zij observeert wat er al is sinds de bevruchting. De truc van "assigned" maakt geslacht tot een sociale handeling die ongedaan kan worden gemaakt, en plaveit zo het pad voor de claim dat "trans women are women". Zie de cirkelredenering die hieruit ontstaat en de metafysische claim die er onder ligt.

DSD's zijn geen derde categorie

Disorders of Sex Development (DSD) zoals AIS, CAH, 5α-reductase-deficiëntie of Klinefelter zijn pathologische afwijkingen binnen één van beide ontwikkelingstrajecten — niet bewijs voor een derde geslacht. De prevalentie ligt rond 0,018% (Sax 2002), niet de inflatoire 1,7% die Fausto-Sterling rondstrooide door alle endocriene varianten op één hoop te gooien. Vergelijk: blindheid weerlegt niet dat zien een visueel-systeem-eigenschap is. Zie chromosomen en gameten voor de moleculaire onderbouwing.

Intersekse-mensen verwerpen de co-optatie

Organisaties zoals Hans Lindahl (Interface Project) en de Intersex Society of North America hebben herhaaldelijk geprotesteerd tegen het gebruik van hun condities als bewijs voor een "geslachtsspectrum". Een meisje met CAIS is een meisje met een ontwikkelingsstoornis — geen derde geslacht en geen mascotte voor non-binaire ideologie. Zie intersekse voor de inhoudelijke afgrenzing.

Wat er op het spel staat

Als geslacht niet meer materieel-observeerbaar is maar een gevoelszaak, verdwijnt de categorie vrouw als zinvolle juridische, medische en sportieve eenheid. Statistieken over geweld tegen vrouwen, baarmoederhalskanker-screening en prestatie-eerlijkheid in sport worden onleesbaar. Zie de feministische kritiek en de analyse van sex versus gender waarin precies deze vervaging stap voor stap wordt geanalyseerd.

De biologische literatuur is eenduidig

Geen serieus leerboek van evolutionaire biologie, embryologie of zoölogie definieert geslacht als spectrum. Pogingen daartoe (Fausto-Sterling 1993, Joan Roughgarden 2004) zijn binnen het vakgebied als ideologisch en empirisch onhoudbaar verworpen. Colin Wright vergelijkt het met een stoel: variatie in stoelen (drie poten, vier poten, met armleuning, zonder) maakt "stoel" geen spectrum. Variatie in DSD-condities maakt geslacht geen spectrum.

Wat met onvruchtbare mensen?

Wat is dan gender?

Hoe zit het met genderidentiteit?