GenderID.nl

Eine Überzeugung · keine Tatsache · kritisch geprüft

Startseite › Kritik › Chromosomen und Gameten

Chromosomen und Gameten: Sex in der Biologie

XY und XX korrelieren mit dem Geschlecht, definieren es aber nicht. Die Definition ist funktional: Welcher Gametenbildungsweg entwickelt sich im Körper? Das SRY-Gen auf dem Y-Chromosom löst diesen Weg aus – Chromosomenaberrationen verschieben ihn, lassen das binäre System aber intakt.

Die molekulare Kaskade

Etwa in der sechsten Embryonalwoche aktiviert SRY (Sex-determining Region Y) die SOX9-Expression in der Gonadenleiste. Dies führt zur Bildung von Sertoli- und Leydig-Zellen, zur Testosteronproduktion und zur Rückbildung des Müller-Gangs. Ohne SRY entwickelt sich die Gonadenleiste zum Eierstock, und das Müller-Gang bleibt bis zur Entwicklung von Gebärmutter, Eileitern und oberem Teil der Vagina erhalten. Die Entwicklung beginnt mit der Befruchtung und ist lange vor der Geburt abgeschlossen – siehe die Definition der Gameten unter biologischem Geschlecht .

Karyotyp ist eine Korrelation, keine Definition.

Nach Sax (2002) tritt Intersexualität, streng definiert, bei etwa 0,018 % der Menschen auf; in über 99,98 % der Fälle ergibt sich der Phänotyp daher aus dem Karyotyp (Quelle): 46,XX → weiblich; 46,XY → männlich. Bei Störungen der Geschlechtsentwicklung (DSD) kann es zu einer Diskrepanz zwischen Chromosomen und Gonaden kommen, die sich biologisch erklären lässt. Keine dieser Erkrankungen führt zu einem dritten Geschlecht. Sie stören bestehende Entwicklungspfade und verstärken dadurch die Dichotomie. Die Definition des Geschlechts ist funktional (Gametenproduktion), nicht chromosomal – der Karyotyp ist ein stark korrelierender Befund, keine Definition.

Die DSD-Bedingungen im Überblick

Die oft zitierten „Spektrumbeweise“ sind in Wirklichkeit pathologische Abweichungen innerhalb des bestehenden Binärsystems:

  • Klinefelter-Syndrom (47,XXY) – männlicher Entwicklungsverlauf, reduzierte Fruchtbarkeit. Kein drittes Geschlecht.
  • Turner (45,X0) – weibliche Entwicklungslinie, Gonadendysgenesie. Kein drittes Geschlecht.
  • XYY (Jacobs-Syndrom) – männliche Entwicklung, normale Fruchtbarkeit. Kein drittes Geschlecht.
  • 5α-Reduktase-Mangel (5-ARD) – 46,XY, männlicher Entwicklungsverlauf mit beeinträchtigter äußerer Virilisierung bis zur Pubertät. Kein drittes Geschlecht.
  • CAIS – 46,XY mit vollständiger Androgenresistenz; phänotypisch weiblich, aber Hoden intakt. Eine Entwicklungsstörung, Identität nicht nachgewiesen.
  • CAH – Nebennierenrindeninsuffizienz; bei 46,XX-Mädchen teilweise maskulinisierte Anatomie. Weiblicher Entwicklungsverlauf bleibt bestehen.

Sax (2002) kommt auf etwa 0,018 %, wenn Intersexualität auf Zustände beschränkt wird, bei denen das chromosomale Geschlecht nicht zum Phänotyp passt oder der Phänotyp sich nicht als männlich oder weiblich einordnen lässt. Die oft zitierte Zahl von 1,7 % von Fausto-Sterling ist höher, weil sie auch Zustände mitzählt, die die meisten Kliniker nicht als intersexuell betrachten, etwa das Klinefelter-Syndrom, das Turner-Syndrom und die spät einsetzende Form der Nebennierenhyperplasie (Quelle).

Siehe die umfassendere Kritik an der Unterscheidung zwischen biologischem und sozialem Geschlecht sowie die Zirkelschlüsse , die zur Aufhebung dieser Unterscheidung verwendet werden.

Kein genetischer Marker für Geschlechtsidentität

Karyotyp, Hormone und Gonaden sind messbar. Die Geschlechtsidentität hingegen nicht. Es gibt kein Gen, keinen Biomarker, keinen Test, mit dem sich ein „trans-XX“ oder „cis-XY“ objektiv unterscheiden ließe – weder genetische noch messbare Marker . Bleibt als einzige Informationsquelle die Selbstauskunft .

Was eine Hormontherapie bewirkt und was nicht.

Die Hormontherapie verändert sekundäre Geschlechtsmerkmale – nicht die Gametenproduktion, nicht das chromosomale Geschlecht und nicht die Gonadenentwicklung. Eine Transfrau bleibt genetisch und gametisch männlich; siehe Transfrau . Dies ist keine „Transphobie“, sondern physiologische Tatsache. Der Cass-Abschlussbericht (2024) und frühere Bewertungen der SBU und des NICE kommen zu dem Schluss, dass die Evidenz für die Wirkungen von Pubertätsblockern und Hormonbehandlung bei Jugendlichen schwach oder unzureichend ist (Quelle).

Quellen

  1. Larsen, W. J. (2014). Human Embryology . 5. Aufl., Elsevier.
  2. Sax, L. (2002). Wie häufig ist Intersexualität? Journal of Sex Research , 39(3). Europe PMC

Siehe auch