Inicio › Crítica › Crítica feminista

Crítica feminista: la eliminación de la categoría mujer

Las feministas críticas con el género defienden el concepto de «mujer» como una categoría biológica, con sus propias experiencias, vulnerabilidades y derechos. La creencia ideológica en la identidad de género sustituye a las mujeres por cualquier hombre que lo diga, y borra categorías, derechos, deportes, cárceles y refugios. Quienquiera que lo defina es silenciado.

Kathleen Stock — Chicas materiales

Kathleen Stock, exprofesora de filosofía en Sussex, critica en Material Girls (2021) la teoría de que cada persona tiene una identidad de género interior que debe pesar socialmente más que el sexo biológico, y sostiene que el sexo biológico a veces importa: en los espacios solo para mujeres y en el deporte femenino (fuente), en la salud y en la recogida de datos (fuente). Stock dimitió de la Universidad de Sussex por la creciente intimidación de una parte de los estudiantes y del personal (según Helen Joyce; fuente). La crítica se tacha de odio; la etiqueta «TERF» sirve para silenciar a las mujeres críticas con la ideología de género.

Helen Joyce — Trans

En Trans: When Ideology Meets Reality (2021), Helen Joyce, entonces periodista de The Economist, describe cómo la idea de la identidad de género ganó influencia sobre la legislación y las instituciones y qué conflictos genera con los derechos de las mujeres y la protección de los niños (fuente). Sostiene que el lobby de activistas transgénero hizo que la identidad de género pudiera ocupar en las políticas el lugar del sexo biológico (fuente) y que ya no se acepta decir que las mujeres a veces necesitan protección y privacidad frente a los hombres.

Holly Lawford-Smith — sujeto colectivo

Holly Lawford-Smith ( Feminismo crítico de género , 2022, Oxford University Press) sostiene que el feminismo requiere un sujeto colectivo: las mujeres como grupo biológico con intereses comunes y una historia compartida de exclusión. Si el término «mujer» se extiende para incluir a cualquiera que se sienta así, el instrumento político pierde coherencia. Esto no implica una «exclusión» de los hombres que se identifican como trans, sino que es un requisito lógico para la política de clases, del mismo modo que «trabajador» se refiere a quienes realizan trabajo, no a quienes se identifican como trabajadores.

JK Rowling y la sentencia del Tribunal Supremo

La oposición pública de J.K. Rowling a la legislación sobre autodeterminación de género en Escocia ha desatado un intenso debate. Su ensayo (2020) y su apoyo económico a For Women Scotland, que confirmó en abril de 2025 (fuente), precedieron a la sentencia del Tribunal Supremo del 16 de abril de 2025, según la cual «man», «woman» y «sex» en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren al sexo biológico (fuente). El precio social —amenazas y la etiqueta de intolerante— demuestra cómo la creencia ideológica en la identidad de género impone la desviación. La sentencia representa una extraña victoria para los derechos de las mujeres en una época de retroceso.

Daños concretos para las mujeres

Deporte: Lia Thomas, una mujer trans, ganó en 2022 los 500 yardas libres del campeonato femenino de la NCAA (fuente); los críticos ven en ello una desventaja injusta para las deportistas. Prisión: Karen White, una persona trans en prisión preventiva, agredió sexualmente a dos reclusas en una prisión femenina británica y fue condenada en octubre de 2018 a cadena perpetua, también por dos violaciones y unas lesiones contra personas fuera de la prisión (fuente). Cuidado: Chloe Cole y Clementine Breen recibieron en Estados Unidos, siendo menores, bloqueadores de la pubertad, hormonas cruzadas y una doble mastectomía y demandaron a sus médicos (fuente) (véase detransición ). Derecho: La categoría legal de «mujer» se desmorona; hijas, madres y hermanas pierden el vocabulario para describir su propia experiencia.