Home › Politica › Legge sulla conversione

Il dossier critico sulla legge sulla conversione è disponibile su conversiewet.nl.

Legge sulla conversione: l’identità come premessa giuridica e le conseguenze

La legge sulle pratiche di conversione eleva l’«identità di genere» da concetto psicologico controverso a dato giuridico che non può più essere messo in discussione. Cosa significa sul piano giuridico, clinico ed evolutivo.

Di Edward Jansen · 3 giugno 2026

Cosa fa la legge

La legge sulle pratiche di conversione vieta i tentativi di modificare o reprimere l’orientamento sessuale o l’identità di genere di una persona. Il testo della legge è formulato in modo simmetrico; il suo effetto no. Una direzione del cambiamento diventa reato: il tentativo di interrogare o spostare la psiche. La direzione opposta — adattare il corpo alla psiche — rientra nelle cure ordinarie. Il meccanismo sottostante è lo stesso in entrambi i casi: imporre la congruenza tra corpo e psiche.

L’identità come presupposto giuridico

La legge fa qualcosa di giuridicamente nuovo: codifica l’«identità di genere» come un dato fisso, indivisibile e conoscibile. Non come ipotesi, non come costrutto psicologico con limiti empirici, ma come premessa giuridica. Ognuno ha un’identità di genere; quell’identità è ciò che la persona dice di essere; metterla in discussione può avere conseguenze penali.

Per chi legge i termini come li usano gli psicologi dello sviluppo, è un passo sbalorditivo. Lo sviluppo dell’identità nell’adolescenza è per definizione malleabile, dipendente dal contesto e in movimento. La ricerca sulla desistenza mostra che gran parte della disforia prepuberale scompare senza intervento. La Cass Review documenta quanto fortemente la comorbilità (autismo, trauma, omofobia interiorizzata) offuschi l’immagine dell’«identità». La legge esclude giuridicamente questa complessità.

Le due direzioni

La terapia di conversione classica adattava la psiche al corpo: colloquio, preghiera, nei casi estremi avversione. Raramente irreversibile: un colloquio che va male lascia il corpo intatto. La medicina della transizione inverte la direzione: il corpo viene adattato all’identità postulata. Bloccanti della pubertà, ormoni del sesso opposto, mastectomia, vaginoplastica, falloplastica. Definitivo, fisico, in molti casi irreversibile.

Il dossier medico sui bloccanti della pubertà — il loro funzionamento, i rischi e il riesame internazionale — è disponibile su puberteitsremmers.nl.

La legge tratta queste direzioni in modo diseguale. La prima è reato. La seconda rientra nelle cure ordinarie.

L’errore di definizione

Qui il presupposto si ritorce contro. Se l’identità di genere è fissa — innata, immutabile, conoscibile dal bambino stesso —, la transizione fisica è, a rigore, superflua. Un dato fisso non ha bisogno di essere confermato da bisturi o iniezione. Se l’identità è malleabile, plasmata dall’esperienza e dallo sviluppo, l’esplorazione è esattamente ciò di cui un minore ha bisogno, e criminalizzare quell’esplorazione è un blocco della conoscenza di sé.

La legge sulle pratiche di conversione combina insieme il più restrittivo di entrambi i modelli. L’identità è così fissa che metterla in discussione diventa punibile — e allo stesso tempo così aperta che il corpo deve cedere per adattarsi alla psiche. Filosoficamente è una contraddizione. Giuridicamente si traduce in asimmetria.

L’asimmetria nella pratica

• Un genitore che dice «aspettiamo che tu compia diciotto anni»: rischia l’azione penale.
• Uno psicologo che esplora da dove viene la disforia (trauma, autismo, omofobia interiorizzata, pressione sociale): rischia l’azione penale.
• Un medico che pratica una mastectomia a una ragazza di sedici anni: rientra nella legge.
• La legge punisce il colloquio e protegge il bisturi.

La proporzionalità rovesciata

Il principio di proporzionalità dice: più un atto è drastico, più pesanti devono essere le garanzie. La legge sulle pratiche di conversione lo rovescia. Un colloquio che va male causa danno psichico, a volte grave, ma lascia il corpo intatto. Un percorso medico che va male non lascia seni, né fertilità, una densità ossea ridotta, disfunzioni sessuali. Chloe Cole, Keira Bell e Clementine Breen sono i volti di questa irreversibilità.

Una legge che criminalizza l’intervento meno drastico e protegge il più drastico rovescia il principio di proporzionalità. Non è un dettaglio. È un’inversione di come normalmente funzionano il pensiero medico e quello giuridico.

Conseguenza per lo studio clinico

Una professionista che sospetta una comorbilità in un paziente minore e ci lavora terapeuticamente assume, sotto questa legge, un rischio giuridico. Non perché «converta» qualcuno, ma perché l’effetto del suo lavoro — se il paziente in seguito non vuole più la transizione — può essere letto a posteriori come un «tentativo di influenza». L’effetto dissuasivo sposta l’assistenza standard verso l’affermazione: giuridicamente l’opzione più sicura, clinicamente non sempre quella giusta.

La contraddizione internazionale

Svezia (SBU 2022), Finlandia (COHERE 2020), Inghilterra (Cass 2024), Norvegia (Ukom 2023) e Danimarca (2023) hanno spostato la loro pratica clinica proprio nella direzione che la legge olandese criminalizza: prima l’esplorazione psicologica, l’intervento medico come ultima risorsa e con le massime garanzie. I Paesi Bassi si muovono in senso opposto: medicalmente invariati, il colloquio punibile.

Cosa farebbe una legge neutrale

Una legge veramente neutrale sottopone entrambe le direzioni alla stessa norma. Nessun tentativo di forzare qualcuno — tramite il colloquio o tramite il corpo — in una direzione che non nasca dalla propria scelta informata e adulta. Per i minori: le massime garanzie, in qualunque direzione. Non è ciò che è ora sul tavolo. Ciò che è sul tavolo è una preferenza giuridica per un tipo di conversione rispetto all’altro, confezionata come protezione.